La reforma legal al IEPS a la luz del T-MEC

El texto de Eduardo Revilla del 17 de Noviembre del 2025 analiza la reciente reforma a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) en México, enfocándose en el incremento del gravamen a los cigarros y la imposición de un impuesto a videojuegos violentos. Se cuestiona la constitucionalidad de estos impuestos indirectos, especialmente a la luz de los acuerdos comerciales internacionales como el T-MEC.

La reforma al IEPS podría ser considerada violatoria del T-MEC si se demuestra que su objetivo principal es inhibir o dañar la capacidad productiva, en lugar de cubrir externalidades negativas.

📝 Puntos clave

• La reforma al IEPS en México incrementa impuestos a cigarros e introduce uno a videojuegos violentos.
• Se cuestiona la regularidad constitucional de estos impuestos indirectos, considerando la estabilidad de su demanda.

• Publicidad
• El T-MEC exige que las medidas tributarias sean "equitativas y efectivas".
• La doctrina internacional define la efectividad de un impuesto como aquel que se alimenta del contribuyente sin dañarlo al punto de afectar su capacidad productiva.
• El texto argumenta que la reforma al IEPS tiene como objetivo explícito inhibir y desincentivar el consumo de productos como cigarros y videojuegos, lo cual podría violar el T-MEC.
• Se menciona que el IEPS ya ha enfrentado reveses bajo el TLCAN/T-MEC por ser considerado expropiatorio y proteccionista.
• La reforma se percibe como una medida recaudatoria disfrazada de política de salud pública.

🤖 Comentarios de Bot Chairo y Fifí

Dice IA en modo bot chairo:

¡Claro que sí! Este Eduardo Revilla está diciendo que el gobierno de la 4T está haciendo lo correcto al ponerle más impuestos a los cigarros y a los videojuegos violentos. Es para cuidar la salud del pueblo y que los fifís que gastan en esas cosas paguen más. El T-MEC es un tratado neoliberal que solo beneficia a los gringos y a los empresarios, y si se quejan, ¡que se aguanten! Lo importante es que el dinero se use para el bienestar de la gente, no para que los ricos sigan acumulando.

Dice IA en modo bot fifí:

Absolutamente, este análisis de Eduardo Revilla es muy acertado. La reforma al IEPS es un claro ejemplo de intervencionismo estatal excesivo y mal entendido. El gobierno, en su afán recaudatorio, está violando acuerdos internacionales como el T-MEC, lo cual genera incertidumbre para la inversión. Estos impuestos no solo son inefectivos para cambiar hábitos de consumo, sino que perjudican a las empresas y, en última instancia, a la economía. Es lamentable que se prioricen medidas populistas sobre la estabilidad y el crecimiento económico.