¿Qué tipo de ministro será Hugo Aguilar?

El texto escrito por Javier Martín Reyes el 28 de Agosto del 2025 analiza las recientes declaraciones de Hugo Aguilar Ortiz, el próximo presidente de la Suprema Corte, en relación con la representación indígena en el sistema judicial mexicano, especialmente en el contexto de la reforma judicial en curso. El autor expresa preocupación por la posible adopción de criterios similares a los del Tribunal Electoral (TEPJF), que en el pasado han llevado a la exclusión de personas no indígenas en ciertos distritos electorales, en nombre de la acción afirmativa.

Un dato importante es la preocupación del autor por la posible adopción de criterios del Tribunal Electoral (TEPJF) que han llevado a la exclusión de personas no indígenas.

📝 Puntos clave

• Hugo Aguilar Ortiz, próximo presidente de la Suprema Corte, ha hablado sobre la necesidad de más jueces indígenas.
• Aguilar sugiere acciones afirmativas para asegurar jueces indígenas en distritos judiciales mayoritariamente indígenas.

• Publicidad
• El autor critica la lógica del Tribunal Electoral (TEPJF) en el caso SUP-RAP-726/2017, donde se excluyó a personas no indígenas de candidaturas en ciertos distritos.
• El autor teme que la reforma judicial normalice y profundice criterios problemáticos del pasado.
• La filosofía de los nuevos jueces es crucial, especialmente de aquellos sin experiencia previa en la judicatura federal.
• El autor considera preocupante que Aguilar parezca tomar como referencia al Tribunal Electoral del Bienestar.
• En las elecciones de 2018, el INE decidió implementar una acción afirmativa para incrementar la representación indígena en la Cámara de Diputados.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más preocupante del texto de Javier Martín Reyes?

La mayor preocupación radica en la posibilidad de que la Suprema Corte, bajo la presidencia de Hugo Aguilar Ortiz, adopte criterios similares a los del Tribunal Electoral (TEPJF) que han llevado a la exclusión de personas no indígenas en nombre de la acción afirmativa. Esto podría resultar en la legalización de abusos y violaciones de derechos fundamentales, socavando la igualdad y la justicia.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del análisis de Javier Martín Reyes?

El análisis de Javier Martín Reyes destaca la importancia de examinar críticamente las propuestas de acción afirmativa para asegurar que no conduzcan a nuevas exclusiones o violaciones de derechos. Su llamado a atender la filosofía de los nuevos jueces y a evitar la normalización de criterios problemáticos del pasado es crucial para garantizar un sistema judicial justo y equitativo.