Apuntes en el fin de una era del Poder Judicial

El texto de Salvador Camarena, fechado el 28 de agosto de 2025, reflexiona sobre el cierre de una era de 30 años del Poder Judicial Federal y el inicio de una nueva etapa tras la reforma judicial. El autor analiza los antecedentes, detonantes, riesgos y posibles consecuencias de esta transformación.

La reforma judicial se hizo posible al estirar la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados y canjear impunidad por votos en la de Senadores.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial fue un proyecto que se venía gestando desde antes de 2018, con propuestas de Morena para evaluar la integración de la Suprema Corte.
• El mandato de las urnas en 2018 exigía a la Corte y la Judicatura repensar privilegios y obesidad burocrática, y reorientar recursos hacia los más pobres.

• Publicidad
• La reforma se detonó porque Andrés Manuel López Obrador resintió que los juzgados federales revisaran sus proyectos estratégicos y que la Corte le echara abajo reformas de seguridad.
• El proceso de elección de los nuevos juzgadores estuvo plagado de irregularidades y desfiguros, como la sesión de las bolitas en el Senado y los "mágicos acordeones".
• El principal riesgo es que, para legitimar la reforma, se ejerza presión desde Palacio Nacional para que la justicia sea pronta, pero por consigna, socavando la independencia judicial.
• El autor le desea suerte al nuevo presidente de la Suprema Corte, Hugo Aguilar, anticipando un panorama desafiante.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de legitimidad en el proceso de selección de los nuevos juzgadores y el riesgo de que el Poder Judicial se vea sometido a presiones políticas, comprometiendo su independencia y la imparcialidad de la justicia.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del análisis?

La oportunidad de repensar el funcionamiento del Poder Judicial, buscando una mayor eficiencia, transparencia y un enfoque en la justicia para los más desprotegidos, siempre y cuando se garantice la autonomía e independencia de los jueces.