Trump, “fascismo” y otras ideas erróneas

Este texto, escrito por Maciek Wisniewski el 18 de Octubre del 2025, analiza la pertinencia de calificar a Donald Trump y al trumpismo como "fascismo". El autor argumenta que esta categorización se basa en ideas erróneas sobre la relación histórica entre el fascismo, la democracia y la sociedad civil. Propone una revisión integral de esta relación para comprender mejor los límites y peligros de este enfoque.

Un dato importante es que el autor critica la aplicación del término "fascismo" a Trump como un simple insulto metafórico, argumentando que oscurece las diferencias contextuales y la novedad del fenómeno trumpista.

📝 Puntos clave

• El autor cuestiona la aplicación del término "fascismo" a Donald Trump y al trumpismo, argumentando que se basa en una comprensión errónea de la historia del fascismo.
• Se basa en el trabajo del sociólogo Dylan Riley, quien propone el "neobonapartismo" como un marco más adecuado para comprender a Trump.

• Publicidad
• Riley argumenta que el fascismo surgió en sociedades civiles en ebullición, no en condiciones de "anomia", y que buscaba construir un nuevo sistema de representación, no destruir la democracia.
• El autor critica la visión de la sociedad civil como un "agente" a defender, proponiendo en cambio, siguiendo a Gramsci, que es un "terreno de lucha".
• Señala que Trump busca colonizar la sociedad civil existente, no destruirla, y que el trumpismo es un fenómeno reaccionario de extrema derecha nuevo y distinto al fascismo histórico.
• El autor argumenta que el trumpismo está desinteresado en construir un nuevo modelo de representación, sino en vaciar el existente.
• La fragmentación cultural actual dificulta tanto la movilización desde la derecha como la resistencia.
• El autor concluye que calificar a Trump como "fascista" es un análisis superficial que conduce a malas estrategias.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se puede hacer al argumento de Wisniewski?

La principal crítica podría ser que al enfocarse en las diferencias históricas entre el fascismo y el trumpismo, se minimizan las similitudes peligrosas en términos de autoritarismo, populismo, xenofobia y desprecio por las normas democráticas. ¿No podría ser que, independientemente de si se ajusta a una definición estricta de "fascismo", el trumpismo representa una amenaza real para la democracia y los derechos humanos?

¿Cuál es el aspecto más valioso del análisis de Wisniewski?

El aspecto más valioso es su llamado a un análisis más preciso y contextualizado del trumpismo. Al evitar la etiqueta simplista de "fascismo", el autor nos invita a comprender mejor las características específicas de este fenómeno, sus raíces sociales y culturales, y las estrategias más efectivas para combatirlo. ¿No es crucial evitar caer en clichés y simplificaciones que nos impidan comprender la complejidad del desafío que representa el trumpismo?