La IA aparentemente consciente está a la vuelta de la esquina
Mustafá Suleyman
El Economista
IA🤖, Conciencia 🤔, SCAI 💡, Riesgos ⚠️, Beneficio Humano ❤️
Columnas Similares
Mustafá Suleyman
El Economista
IA🤖, Conciencia 🤔, SCAI 💡, Riesgos ⚠️, Beneficio Humano ❤️
Columnas Similares
Publicidad
El texto escrito por Mustafa Suleyman el 31 de Octubre de 2025, aborda la creciente preocupación sobre la percepción de la IA como entidad consciente y las implicaciones de esto, especialmente con el desarrollo de sistemas de IA aparentemente conscientes (SCAI). El autor argumenta que debemos centrarnos en construir la IA para el beneficio humano, evitando la búsqueda de la conciencia ilusoria y protegiendo los derechos de los seres humanos, los animales y el entorno natural.
Un dato importante es la preocupación por la "psicosis de la IA", el apego y la salud mental, con informes de personas que consideran a las IA como una expresión de Dios.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
El principal riesgo es que las personas lleguen a creer que las SCAI son realmente conscientes y demanden derechos para ellas, lo que podría exacerbar los delirios de las personas susceptibles, aprovecharse de sus vulnerabilidades psicológicas y complicar las luchas existentes por los derechos al crear una nueva categoría gigantesca de titulares de derechos.
El enfoque positivo propuesto es desarrollar una IA que anime a los seres humanos a reconectarse en el mundo real, que se presente siempre como IA y no como una persona falsa, y que maximice la utilidad minimizando la simulación de la conciencia. También propone que la industria de la IA establezca normas y principios claros para gestionar las atribuciones de conciencia a la IA.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El texto subraya la necesidad de una intervención estatal sistemática para la subsistencia de las sociedades modernas, especialmente en el contexto capitalista.
La decisión de la Suprema Corte ignora el principio de progresividad de los derechos humanos, consagrado en el artículo 1º constitucional.
El ensayo de Natalia Carrillo y Pau Luque explora la "Hipocondría moral", una condición donde la culpa se convierte en una obsesión autoflagelante que distorsiona la percepción de la realidad.
El texto subraya la necesidad de una intervención estatal sistemática para la subsistencia de las sociedades modernas, especialmente en el contexto capitalista.
La decisión de la Suprema Corte ignora el principio de progresividad de los derechos humanos, consagrado en el artículo 1º constitucional.
El ensayo de Natalia Carrillo y Pau Luque explora la "Hipocondría moral", una condición donde la culpa se convierte en una obsesión autoflagelante que distorsiona la percepción de la realidad.