Google ya no seas malo

El texto de Octavio Islas, fechado el 6 de Septiembre de 2025, analiza el reciente fallo judicial en el caso antimonopolio contra Google, destacando las implicaciones para la compañía y el panorama tecnológico en general.

El juez Amit Mehta obliga a Google a compartir datos de búsqueda con sus competidores.

📝 Puntos clave

• El Departamento de Justicia de Estados Unidos y fiscales estatales demandaron a Google por monopolio ilegal, proponiendo la desinversión de activos clave.
• El juez Amit Mehta determinó que Google no tendrá que vender el navegador Chrome, pero deberá compartir datos de búsqueda con la competencia.

• Publicidad
• Google podrá seguir pagando a Apple y otros socios por el tráfico de búsqueda.
• El fallo se considera una victoria para Google en el caso antimonopolio iniciado en 2020.
• El juez Mehta justificó su veredicto argumentando que la Inteligencia Artificial General (IAG) desafía el dominio de Google.
• Google expresó preocupación por cómo los requisitos afectarán a los usuarios y su privacidad.
• Durante su campaña, Donald Trump prometió proteger los intereses de las grandes empresas de tecnología y desactivar la ofensiva antimonopolista de Joe Biden.
• Se sugiere que Trump considera a las empresas tecnológicas estadounidenses como estratégicas frente a la industria tecnológica de China.
• Se critica la idea de que la IAG autorregulará los mercados, evitando que Google asuma responsabilidades.
• Google podría apelar el veredicto ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden extraer del texto en relación con el fallo judicial y Google?

El fallo no contribuye a contener la vocación monopolista de Google, diluyendo la posibilidad de establecer equilibrios en el ecosistema digital. Además, la justificación basada en la IAG parece eximir a Google de asumir responsabilidades por sus prácticas.

¿Qué aspectos positivos se pueden extraer del texto en relación con el fallo judicial y Google?

El fallo reconoce el cambio en el sector con la llegada de la IAG, lo que ofrece a los usuarios más formas de encontrar información. Además, la decisión de no obligar a Google a vender Chrome y Android evita perjudicar a los consumidores y socios de la compañía.