La reforma a la ley de amparo: una amenaza a los contrapesos democráticos

El texto de Marco Antonio Mendoza Bustamante, fechado el 22 de Septiembre de 2025, analiza la reforma a la ley de amparo propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum y su impacto en la protección de los derechos humanos y el equilibrio de poderes en México. El autor argumenta que la reforma, bajo el pretexto de modernización, debilita este recurso legal y favorece al gobierno en detrimento de los ciudadanos.

La reforma a la ley de amparo propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum pone en riesgo la esencia de este mecanismo de defensa de los derechos humanos en México.

📝 Puntos clave

• El juicio de amparo ha sido históricamente un instrumento vital para defender los derechos de las personas en México contra los abusos de autoridad.
• La reforma propuesta por la presidenta Sheinbaum restringe la suspensión provisional de actos reclamados y la posibilidad de que los jueces frenen la aplicación de normas generales.

• Publicidad
• Se argumenta que la reforma busca evitar el "abuso" del amparo en proyectos públicos, pero en realidad elimina la posibilidad de suspensiones con efectos generales.
• La reforma reduce el impacto transformador del amparo, convirtiéndolo en un mecanismo individualista y despojándolo de su potencial para proteger derechos colectivos.
• La reforma abre la posibilidad de que una resolución pueda no ser cumplida si existen impedimentos para su ejecución y eliminan las sanciones históricamente previstas para las autoridades que omitieran el cumplimento de un amparo.
• La reforma debilita la función contrapeso del Poder Judicial y deja a las personas vulnerables frente a decisiones gubernamentales.
• El principal beneficiario de la reforma es el poder gubernamental, mientras que los ciudadanos, especialmente los más vulnerables, pierden capacidad de defensa.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo de la reforma a la ley de amparo según el autor?

La restricción de la suspensión provisional de actos reclamados y la imposibilidad de que los jueces frenen la aplicación de normas generales, lo que debilita la protección de los derechos humanos y favorece al gobierno en detrimento de los ciudadanos.

¿Existe algún aspecto positivo mencionado en el texto sobre la reforma a la ley de amparo?

El texto no menciona ningún aspecto positivo de la reforma. Se centra en criticar sus efectos negativos sobre la protección de los derechos humanos y el equilibrio de poderes.