La “autoridad” es primero

El texto escrito por Margarita Zavala el 22 de Septiembre del 2025 es una crítica a la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo presentada por la Presidenta de México un año después de la reforma al Poder Judicial del 15 de septiembre del 2024. Zavala argumenta que esta reforma debilita la figura del Amparo, favoreciendo al poder y restringiendo los derechos de los ciudadanos.

La reforma a la Ley de Amparo es vista como un debilitamiento de la protección ciudadana frente al poder, especialmente el Poder Ejecutivo.

📝 Puntos clave

• La iniciativa de reforma a la Ley de Amparo es presentada un año después de la reforma al Poder Judicial, ambas consideradas perjudiciales.
• La exposición de motivos de la iniciativa descalifica al Poder Judicial y exalta los valores de la Cuarta Transformación.

• Publicidad
• La reforma afecta el instrumento más importante para la protección de los derechos ciudadanos en México.
• Se critica la sobrerrepresentación de los diputados de Morena, que controlan los tres poderes de la Unión.
• La reforma fortalece el poder de la autoridad, retrasando el acceso a la justicia para los ciudadanos.
• Se mencionan ejemplos concretos de cómo la reforma restringe los derechos de los ciudadanos en casos de recusación, ampliación de la demanda y suspensión de actos de autoridad.
• Se complica la comprobación del interés legítimo, afectando la defensa de intereses colectivos.
• Margarita Zavala pide un debate amplio y técnico antes de la votación y anuncia que votará en contra de la reforma tal como está planteada.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca en el texto sobre la reforma a la Ley de Amparo?

La reforma a la Ley de Amparo beneficia casi exclusivamente a la autoridad y no al gobernado, lo cual es especialmente preocupante en tiempos autoritarios. Se percibe como un paso más en el debilitamiento del Amparo, restringiendo el acceso a la justicia y protegiendo al poder.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, podría rescatarse de la situación descrita por Margarita Zavala?

El aspecto positivo es la petición de un debate amplio, abierto y técnico sobre la reforma. La exigencia de transparencia y discusión pública podría generar conciencia sobre los posibles efectos negativos de la reforma y, potencialmente, modificarla o detenerla. Además, la postura de Margarita Zavala como diputada federal, comprometiéndose a votar en contra de la reforma y a defender los derechos humanos, representa una esperanza para la protección de los ciudadanos.