Amparo en ruinas

El texto escrito por Marlene Mizrahi el 22 de Septiembre del 2025 establece un paralelismo entre la novela "El Astillero" de Carlos Onetti y la reforma a la Ley de Amparo en México. La autora argumenta que, al igual que el personaje de Larsen en la novela, quien se dedica a reactivar un astillero en ruinas a sabiendas de que es un proyecto inviable, el gobierno mexicano simula modernizar el sistema de justicia a través de reformas que, en realidad, debilitan la capacidad de los ciudadanos para defenderse de los abusos de poder.

La reforma a la Ley de Amparo es presentada como una modernización, pero en realidad debilita la defensa de los ciudadanos contra abusos de poder.

📝 Puntos clave

• La reforma a la Ley de Amparo limita las suspensiones provisionales o definitivas, impidiendo frenar abusos si el gobierno argumenta "interés general".
• Se endurecen los requisitos para demostrar el "interés legítimo", dificultando el acceso a la justicia para quienes no tienen recursos.

• Publicidad
• Se acortan los plazos y se reduce la burocracia, lo que puede traducirse en menos tiempo para preparar defensas sólidas.
• Ya no será posible reampararse contra decisiones finales de la SCJN, aunque estén mal hechas.
• La autora compara la situación con la novela "El Astillero", donde el protagonista se aferra a un proyecto sin futuro, simbolizando la inutilidad del esfuerzo ciudadano ante un sistema de justicia simulado.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante de la reforma a la Ley de Amparo según la autora?

La limitación de las suspensiones provisionales o definitivas, ya que impide frenar abusos de poder si el gobierno argumenta "interés general", dejando a los ciudadanos sin defensa efectiva.

¿Existe algún aspecto positivo que la autora reconozca en la reforma, aunque sea de forma superficial?

El acortamiento de los plazos y la reducción de la burocracia, aunque señala que esto se traduce en menos tiempo para preparar defensas sólidas, especialmente para litigantes sin recursos.