Aguilar y Vidulfo, la nueva justicia en México

Este texto, escrito por Jorge Fernández Menéndez el 22 de Septiembre de 2025, expone una fuerte crítica a la designación de Vidulfo Rosales como secretario de Estudio y Cuenta en la ponencia del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar. El autor argumenta que Rosales no tiene el perfil adecuado para el puesto, debido a sus vínculos con grupos radicales y su historial de manipulación en el caso Ayotzinapa.

Un dato importante es la acusación de que Vidulfo Rosales mintió sobre su renuncia anterior y su posterior incorporación al equipo de Hugo Aguilar.

📝 Puntos clave

• Vidulfo Rosales, con un salario de 118 mil pesos mensuales, es nombrado secretario de Estudio y Cuenta en la SCJN.
• Se le acusa de mentir sobre su renuncia anterior, alegando razones personales y de salud, cuando ya se sabía que trabajaría con Hugo Aguilar.

• Publicidad
• Se cuestiona su idoneidad para el cargo debido a sus vínculos con el ERPI, la CRAC-PC, el CECOP y otros grupos con conexiones con movimientos armados y el crimen organizado.
• Se le critica por su papel en la investigación del caso Ayotzinapa, acusándolo de manipular a los familiares de las víctimas y de basar la acusación en testimonios de sicarios de Guerreros Unidos que se convirtieron en testigos protegidos.
• Se menciona su oposición a que se otorgara la Medalla Belisario Domínguez a Gonzalo Rivas, quien salvó vidas en un incendio provocado por estudiantes de Ayotzinapa.
• El autor expresa su preocupación por la configuración de la nueva SCJN, con Aguilar y Rosales como figuras con posturas contrarias a las Fuerzas Armadas.
• Finalmente, el autor menciona su participación en el relanzamiento de ADN Noticias y la designación de Jose Antonio Fernández Garza-Lagüera como director general de Femsa.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La designación de Vidulfo Rosales en la SCJN es vista como un grave error, dado su historial de manipulación, sus vínculos con grupos radicales y su falta de idoneidad para el cargo. Esto genera desconfianza en la imparcialidad y la integridad del Poder Judicial.

¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

El texto no presenta aspectos positivos relacionados con la figura de Vidulfo Rosales o su designación. Sin embargo, se puede rescatar la mención al reconocimiento a Mónica Garza y Joaquín López-Dóriga en el relanzamiento de ADN Noticias, así como la designación de Jose Antonio Fernández Garza-Lagüera en Femsa, como eventos positivos en el ámbito de los medios y empresarial.