Un juicio de amparo sin dientes

El texto escrito por Jorge Nader Kuri el 18 de Septiembre de 2025 analiza la reciente iniciativa de reformas a la Ley de Amparo en México, argumentando que la introducción del concepto de "imposibilidad material o jurídica" para el cumplimiento de las sentencias podría debilitar significativamente la eficacia de este recurso legal.

El autor considera que la reforma podría vaciar de contenido al amparo, convirtiéndolo en un recurso simbólico en lugar de una herramienta efectiva para proteger los derechos de los ciudadanos.

📝 Puntos clave

• La iniciativa de reforma a la Ley de Amparo permite a las autoridades alegar "imposibilidad material o jurídica" para incumplir las sentencias.
• La falta de definición clara de "imposibilidad material" e "imposibilidad jurídica" abre un amplio margen de discrecionalidad para las autoridades.

• Publicidad
• El autor argumenta que esto podría llevar a que las autoridades encuentren excusas para no obedecer al juez, debilitando la eficacia del amparo.
• Se mencionan ejemplos concretos de cómo esta reforma podría afectar negativamente a los ciudadanos, como en casos de despidos injustificados, restitución de tierras y proyectos que afectan el medio ambiente.
• Aunque la iniciativa plantea avances en digitalización y plazos más cortos, estos son inútiles si las sentencias no se cumplen.
• El autor enfatiza que el amparo es una herramienta fundamental para equilibrar la balanza entre la persona y el Estado, y que su legitimidad depende de la obligatoriedad de sus resoluciones.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que identifica el autor en la reforma a la Ley de Amparo?

La principal preocupación es la introducción del concepto de "imposibilidad material o jurídica" para el cumplimiento de las sentencias, ya que esto podría permitir a las autoridades incumplir las resoluciones judiciales, debilitando la eficacia del amparo y dejando a los ciudadanos en la indefensión.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, reconoce el autor en la iniciativa de reforma?

El autor reconoce que la iniciativa plantea avances importantes en digitalización, plazos más cortos y mayor claridad en la tramitación del juicio de amparo. Sin embargo, considera que estos avances son inútiles si las sentencias no se cumplen.