¿Por qué quieren parar la ayuda de los mexicanos?

El texto de Salvador Garcia Soto, fechado el 15 de octubre de 2025, critica una medida del gobierno federal que impide a particulares y asociaciones civiles entregar ayuda directamente a los damnificados por las lluvias en Veracruz, Puebla, Querétaro, Hidalgo y San Luis Potosí. La ayuda debe ser entregada al Ejército o la Marina, lo que el autor considera autoritario y politizador.

El gobierno federal está impidiendo que la sociedad civil entregue ayuda directamente a los damnificados, obligándolos a entregarla al Ejército o la Marina.

📝 Puntos clave

• El gobierno federal, bajo la presidencia de Sheinbaum, está impidiendo que particulares y asociaciones civiles entreguen ayuda directamente a los damnificados por las lluvias en cinco estados.
• La ayuda debe ser entregada al Ejército o la Marina, quienes la distribuirán a nombre del gobierno.

• Publicidad
• El autor critica esta medida como autoritaria, politizadora y sin sustento legal.
• Se menciona que esta política es similar a la implementada por López Obrador durante la devastación del huracán Otis en Acapulco.
• Se compara la situación con la respuesta del gobierno de Miguel de la Madrid al sismo de 1985, sugiriendo que la medida podría marcar negativamente la presidencia de Sheinbaum.
• Se destaca la incongruencia de que el crimen organizado, como el Cártel Jalisco Nueva Generación, pueda repartir ayuda mientras que a los ciudadanos se les impide hacerlo directamente.
• Se menciona que en Poza Rica, los ciudadanos se saltaron los retenes para entregar la ayuda directamente.
• Se critica la eliminación de deducciones fiscales a fundaciones privadas durante el gobierno de López Obrador, lo que centralizó el control de la caridad en el Estado.
• Se cita a Salinas Pliego, quien afirma que López Obrador buscaba que solo el Estado pudiera hacer caridad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La imposición del gobierno federal de impedir que la sociedad civil entregue ayuda directamente a los damnificados, obligándolos a canalizarla a través del Ejército o la Marina, es lo más negativo. Esto no solo limita la solidaridad ciudadana, sino que también genera suspicacias sobre la politización de la ayuda y la posible intención de capitalizar políticamente la tragedia. Además, la comparación con la respuesta de Miguel de la Madrid al sismo de 1985 sugiere que esta medida podría dañar la imagen de la presidencia de Sheinbaum.

¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

El texto destaca la persistencia de la solidaridad de los mexicanos, quienes, a pesar de las restricciones impuestas por el gobierno, buscan formas de ayudar a los damnificados. El ejemplo de los ciudadanos en Poza Rica que se saltaron los retenes para entregar la ayuda directamente muestra que la sociedad civil no está dispuesta a renunciar a su derecho de ayudar a sus compatriotas en momentos de necesidad. Esta resiliencia y espíritu de colaboración son aspectos positivos que se pueden rescatar del texto.