Suspensiones exclusivas para Andrés Manuel López Beltrán

El texto de Maite Azuela, publicado el 18 de septiembre de 2025, analiza la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo presentada por la presidenta Sheinbaum, argumentando que esta busca limitar el alcance de este recurso legal para proteger al gobierno y sus proyectos, en lugar de mejorar la justicia en México.

La reforma a la Ley de Amparo busca acotar la capacidad de la ciudadanía para frenar los excesos del gobierno.

📝 Puntos clave

• La reforma a la Ley de Amparo es presentada por la presidenta Sheinbaum poco después de que los nuevos jueces electos por voto popular asumieran el cargo.
• Se critica la restricción al concepto de interés legítimo, que dificultaría la defensa de causas colectivas o bienes comunes.

• Publicidad
• Se señala que la reforma limita la suspensión, medida cautelar que detiene atropellos, permitiendo solo que el acusado quede a disposición del juez, sin recuperar la libertad.
• Se menciona el caso de los hijos de López Obrador, incluyendo a Andy, quienes obtuvieron una suspensión, evidenciando un doble estándar en el uso del amparo.
• Se argumenta que la reforma busca domesticar la justicia, amarrar a los jueces y desarmar a la ciudadanía.
• Se concluye que la reforma da un tiro de gracia a la independencia judicial y abre paso a una justicia dócil.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre la reforma a la Ley de Amparo?

La limitación del concepto de interés legítimo y la restricción de la suspensión, ya que esto dificulta la defensa de causas colectivas y la protección de los derechos ciudadanos frente a los abusos del poder, dejando a la ciudadanía inerme ante los proyectos del gobierno.

¿Existe algún aspecto positivo mencionado en el texto sobre la reforma a la Ley de Amparo?

Se menciona que la reforma propone agilizar los plazos para dictar sentencia, estableciendo un máximo de 60 días desde la audiencia constitucional, lo cual podría considerarse una medida razonable en la forma, aunque no cambia el fondo del problema.