Asesinar al Juicio de Amparo

El texto escrito por German Martinez Cazares el 18 de Septiembre del 2025, publicado en El Universal, analiza la reciente reforma al juicio de amparo en México, argumentando que esta modificación debilita la protección de los ciudadanos frente al poder del Estado. El autor cita a Rafael Estrada Michel y al expresidente Ernesto Zedillo para enfatizar la gravedad de la situación, describiendo la reforma como un "asesinato" del amparo y una amenaza a la democracia.

Un dato importante del resumen es que la reforma al amparo elimina la responsabilidad penal de los funcionarios que incumplan las resoluciones judiciales.

📝 Puntos clave

• El autor critica la reforma al juicio de amparo, argumentando que favorece al poder del Estado sobre los derechos de los ciudadanos.
• Señala que la reforma permitirá a las autoridades incumplir las resoluciones judiciales sin consecuencias penales.

• Publicidad
• Menciona que la reforma debilita la suspensión del acto reclamado, una medida cautelar que protegía a los ciudadanos de abusos de poder.
• Critica la limitación de la discrecionalidad de los jueces y el debilitamiento de los amparos colectivos.
• Menciona casos en los que el amparo fue utilizado por figuras públicas como Yasmín Esquivel, Arturo Zaldívar, Javier Corral y Ricardo Monreal, lo que genera debate sobre su uso y abuso.
• El autor se pregunta si la reforma se realizó para proteger a los hijos del expresidente López Obrador de posibles acciones legales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el autor sobre la reforma al amparo?

El aspecto más negativo es la eliminación de la responsabilidad penal para los funcionarios que incumplan las resoluciones judiciales, lo que en la práctica autoriza la desobediencia a los amparos y permite que las autoridades actúen con impunidad.

¿Existe algún aspecto positivo o alguna esperanza que el autor vislumbre en relación con el futuro del amparo?

El autor no vislumbra ningún aspecto positivo. Su tono es pesimista y considera que la reforma representa un golpe fatal al juicio de amparo y a la democracia en México. La única "esperanza" mencionada es la pregunta retórica sobre si la reforma se hizo para proteger a los hijos del expresidente López Obrador, lo que implica que, al menos, se haya aclarado la situación legal de estos.