Elección judicial y democracia local: apuntes para una reforma

El texto de Alfredo Alcalá Montaño, fechado el 22 de agosto de 2025, analiza la necesidad de abordar la elección judicial en el contexto de la reforma político-electoral en México. Se centra en la importancia de la certeza en los procesos electorales judiciales, la armonización de criterios y la profesionalización de las instituciones electorales.

El modelo de Hidalgo, con su examen de oposición como evaluación determinante, se destaca como un ejemplo positivo.

📝 Puntos clave

• Se requiere abordar la elección judicial tanto a nivel federal como en las entidades federativas, en el marco de la reforma político-electoral.
• Es crucial garantizar la certeza en las etapas del proceso electoral judicial, especialmente en el cumplimiento de requisitos de las candidaturas.

• Publicidad
• Los OPLE jugaron un papel importante en las 19 entidades con elección judicial, emitiendo lineamientos ante omisiones legislativas.
• En 2027, trece entidades, incluyendo Hidalgo, tendrán elecciones de todo el poder judicial local, concurrentemente con otros cargos.
• Se propone armonizar criterios en los comités de evaluación, incluyendo requisitos, entrevistas e insaculación.
• Se destaca el modelo de Hidalgo, que implementó un examen de oposición como evaluación determinante.
• Se sugiere reducir el número de candidaturas por cargo para favorecer el voto razonado.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal debilidad o aspecto negativo que se puede identificar en el texto?

La principal debilidad que se puede identificar es la falta de profundidad en el análisis de los retos específicos que enfrentan los OPLE al implementar los lineamientos para las elecciones judiciales. Si bien se menciona que representó un gran reto, no se detallan los obstáculos concretos ni las soluciones implementadas, lo que limitaría la utilidad del texto para otras entidades que enfrenten situaciones similares.

¿Cuál es el aspecto más positivo o destacable del texto?

El aspecto más positivo es el enfoque en la necesidad de armonizar criterios y profesionalizar las instituciones electorales en el contexto de las elecciones judiciales. Destacar el modelo de Hidalgo con su examen de oposición como evaluación determinante, y proponer la reducción del número de candidaturas por cargo, son sugerencias concretas que podrían mejorar la calidad y transparencia de los procesos electorales judiciales en México.