Análisis de Columna de Opinión Fraude electoral en Reforma

Ver el texto original 📑

El texto de Sergio Sarmiento, publicado el 22 de agosto de 2025 en Reforma, denuncia un presunto fraude electoral en México durante las elecciones judiciales de ese año. El autor argumenta que el Tribunal Electoral, controlado por magistrados afines al gobierno, avaló un proceso viciado y manipulado, a pesar de las evidencias de irregularidades.

El 45% de los votos válidos favorecieron una sola combinación de candidatos, lo que sugiere una operación coordinada.

📝 Puntos clave

Se acusa al Tribunal Electoral de ser cómplice de un fraude electoral orquestado por el expresidente López Obrador.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón presentó argumentos para la anulación de la elección, basados en patrones atípicos en la votación.
Publicidad
José Ramón Cossío y Jorge Medellín señalan que la coincidencia en los resultados de las tres elecciones nacionales solo puede explicarse como un fraude estructural.
Javier Aparicio, del CIDE, presentó un análisis estadístico que sugiere votos inducidos o coordinados a favor de ciertas candidaturas.
La presidenta del Tribunal Electoral, Mónica Soto Fregoso, justificó la aprobación de la elección a pesar de las irregularidades.
Se denuncia la legalización de la inducción del voto y la violación de leyes electorales.
Se compara la elección de 2025 con el fraude de 1988, considerándola aún más fraudulenta.
Se advierte que la independencia judicial desaparecerá con los nuevos jueces y que los propios jerarcas de la 4T podrían ser víctimas de esta situación en el futuro.
La presidenta Sheinbaum afirma que la elección judicial ha convertido a México en "el país más democrático sobre la faz de la Tierra".

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que plantea el texto?

El principal problema es la denuncia de un fraude electoral de carácter estructural y deliberado en las elecciones judiciales de 2025 en México, con la complicidad del Tribunal Electoral. Esto socava la legitimidad del sistema judicial y la democracia en el país.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

Lo positivo es la denuncia pública y documentada del presunto fraude, con el respaldo de análisis estadísticos y opiniones de expertos como José Ramón Cossío, Jorge Medellín y Javier Aparicio. Esto permite visibilizar la situación y generar un debate sobre la integridad del proceso electoral y la independencia judicial en México.