Un verdadero cambio de época en el Poder Judicial

Este texto, escrito por José María Soberanes Diez el 21 de agosto de 2025, analiza la incertidumbre generada por la inminente toma de posesión del nuevo Poder Judicial y su posible impacto en la jurisprudencia existente. El autor expresa preocupación por la posibilidad de que la nueva Corte, con una visión radicalmente distinta del Derecho, revierta criterios establecidos, generando inestabilidad e inseguridad jurídica.

La jurisprudencia, que debería ser sinónimo de certeza, se vuelve frágil ante la nueva integración de la Corte.

📝 Puntos clave

• La principal preocupación es el destino de la jurisprudencia construida hasta el momento, a pesar de que el régimen transitorio de la reforma judicial establece su validez.
• La nueva integración de la Corte tiene la libertad de apartarse de los criterios previos e incluso contradecirlos, basándose en juicios políticos en lugar de reflexiones técnicas.

• Publicidad
• A diferencia de los cambios paulatinos del pasado, la nueva situación implica un cambio radical e inmediato en la interpretación del Derecho.
• Se advierte sobre la percepción errónea de que cada nueva época del Semanario Judicial de la Federación implica un cambio de paradigma, cuando en realidad se trata de decisiones editoriales.
• El 1 de septiembre marca el inicio de una etapa donde la jurisprudencia podría perder su carácter de certeza y convertirse en un terreno inestable.
• El reto para los aplicadores y estudiosos del Derecho será adaptarse a una Corte que podría redefinir las instituciones sin la gradualidad acostumbrada.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo que identifica el autor en el texto?

El principal riesgo es la pérdida de certeza jurídica debido a la posible reversión de criterios jurisprudenciales por parte de la nueva Corte, generando inestabilidad y dificultando la aplicación del Derecho.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis del autor?

Aunque el tono general es de preocupación, se puede interpretar como positivo el llamado a la adaptación y al análisis crítico del Derecho ante los cambios que se avecinan. Esto podría impulsar una mayor reflexión y debate sobre la interpretación y aplicación de las leyes en el nuevo contexto.