RIP: el Consejo de la Judicatura Federal

El texto de Mario Melgar Adalid, fechado el 21 de Agosto de 2025, reflexiona sobre la reforma judicial impulsada en 1994 durante el gobierno de Ernesto Zedillo, analizando su impacto y consecuencias a 30 años de su implementación. El autor, consejero fundador del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), ofrece una perspectiva crítica sobre la evolución del sistema judicial mexicano, destacando tanto sus logros como sus deficiencias, y lamentando el desmantelamiento de instituciones en las que el Estado había invertido.

Un dato importante es que el autor considera que la reforma judicial de 1994 buscaba convertir a la Corte en un tribunal constitucional, pero este propósito se vio frustrado.

📝 Puntos clave

• El texto contextualiza la reforma judicial de 1994 en un periodo de crisis política y social en México, marcado por los asesinatos de Colosio y José Francisco Ruiz Massieu.
• La reforma, inspirada en el modelo español, buscaba crear un poder judicial independiente y eficiente, capaz de salvaguardar derechos y libertades.

• Publicidad
• La iniciativa fue impulsada por Ernesto Zedillo y contó con el apoyo del PAN, pero generó controversia y resistencia, siendo interpretada por algunos como un intento de controlar a la Corte o un golpe de Estado.
• Uno de los principales objetivos de la reforma era transformar a la Corte en un tribunal constitucional y separar las funciones administrativas y de gobierno del CJF.
• La reforma enfrentó obstáculos desde su inicio, incluyendo la oposición de algunos ministros de la Corte y la posterior interpretación judicial que limitó las facultades del CJF.
• A pesar de sus deficiencias, el autor destaca como logro del CJF el sistema de carrera judicial, que privilegió la capacitación y el mérito en la selección y promoción de jueces.
• El autor lamenta el desmantelamiento de instituciones judiciales en 2025, comparándolo con la visión de Emilio Rabasa, quien consideraba que el poder judicial no debía depender de la voluntad popular.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál fue el aspecto más negativo de la reforma judicial de 1994 según el autor?

La reforma judicial de 1994 no logró consolidar un poder judicial verdaderamente independiente y eficiente, debido a la resistencia interna, las interpretaciones judiciales adversas y, finalmente, el desmantelamiento de las instituciones creadas. El autor lamenta que se haya perdido la oportunidad de transformar a la Corte en un tribunal constitucional y de establecer un sistema judicial más transparente y responsable.

¿Cuál fue el aspecto más positivo de la reforma judicial de 1994 según el autor?

El sistema de carrera judicial implementado por el CJF, que promovió la capacitación, el mérito y el reconocimiento de los jueces más competentes y comprometidos con la impartición de justicia. Este sistema permitió elevar el nivel profesional del poder judicial y fomentar una cultura de excelencia y responsabilidad.