El Poder Judicial que perdimos

El texto de Guillermo Lerdo De Tejada, fechado el 21 de Agosto del 2025, analiza las implicaciones de la reciente reforma judicial en México, tras la última sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con su antigua integración. El autor expresa preocupación por la pérdida de independencia y profesionalismo en el Poder Judicial, argumentando que la reforma, justificada por el oficialismo como una medida para combatir la corrupción y el elitismo, en realidad genera incentivos para la sumisión política y la fuga de talento.

La reforma judicial en México representa un cambio de era, reconfigurando el Poder Judicial en sus fuentes de legitimidad, incentivos y razón de ser.

📝 Puntos clave

• La última sesión de la SCJN con su antigua integración se celebró el 19 de agosto. El 1 de septiembre tomará posesión el nuevo Pleno.
• La reforma judicial fue justificada por el oficialismo como una medida para combatir la corrupción y el elitismo en el Poder Judicial.

• Publicidad
• El autor destaca que la SCJN, en su configuración anterior, defendió derechos y libertades, corrigió injusticias y actuó como contrapeso al Congreso y a la Presidencia.
• La reforma genera incentivos que premian la sumisión y la lealtad política, provocando la fuga de talento y la desmotivación de jóvenes abogados.
• Se anticipa un Poder Judicial menos capacitado, más mediático y más preocupado por la forma que por el fondo.
• El autor reconoce a quienes defendieron la autonomía judicial, mencionando a la ministra presidenta Norma Piña y a otros ministros, magistrados y jueces.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal aspecto negativo que el autor destaca sobre la reforma judicial?

El principal aspecto negativo es la pérdida de independencia y profesionalismo en el Poder Judicial, debido a que la reforma genera incentivos que premian la sumisión y la lealtad política, provocando la fuga de talento y la desmotivación de jóvenes abogados. Esto, según el autor, conducirá a un Poder Judicial menos capacitado y más susceptible a intereses políticos o incluso criminales.

¿Qué aspectos positivos del antiguo Poder Judicial resalta el autor?

El autor resalta la capacidad del antiguo Poder Judicial para defender derechos y libertades, corregir injusticias y actuar como contrapeso al Congreso y a la Presidencia. Destaca su independencia y profesionalismo, que le permitieron tomar decisiones difíciles e impopulares, pero necesarias para garantizar la certeza jurídica y proteger a la ciudadanía frente al poder. Menciona ejemplos concretos como la defensa de los datos personales y la invalidación de la reforma electoral impulsada por el lopezobradorismo.