El salario mínimo, la política más efectiva contra la pobreza
Luis F. Munguía
El Economista
Salario Mínimo 💰, Pobreza 📉, México 🇲🇽, INEGI 📊, Aumento 📈
Columnas Similares
Luis F. Munguía
El Economista
Salario Mínimo 💰, Pobreza 📉, México 🇲🇽, INEGI 📊, Aumento 📈
Columnas Similares
Publicidad
El texto escrito por Luis F. Munguía el 14 de agosto de 2025 analiza el impacto del incremento del salario mínimo en la reducción de la pobreza en México durante el periodo 2018-2024. El autor destaca cómo esta política, inicialmente resistida por economistas y el sector empresarial, ha superado las expectativas y contribuido significativamente a la mejora de las condiciones de vida de millones de mexicanos.
El salario mínimo incrementó 116.4% durante este periodo, lo que implica un incremento del ingreso laboral de 26.7% únicamente por efecto del salario mínimo.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
El autor reconoce que la política salarial, aunque exitosa, tiene límites y no se puede seguir incrementando indefinidamente. Los efectos positivos serán cada vez más modestos.
El autor destaca que el aumento del salario mínimo ha sido una política altamente eficiente para reducir la pobreza en México, superando las expectativas iniciales y contribuyendo a que 13.4 millones de personas salieran de la pobreza entre 2018 y 2024.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La columna critica la falta de pluralidad en la comisión de la reforma electoral y la justificación de Noroña al respecto.
La principal diferencia radica en que Martínez Verdugo abogaba por una comisión plural para la reforma, mientras que Pablo Gómez parece favorecer una imposición de la visión de la mayoría.
El caso de Dato Protegido abre un debate sobre la censura, la corrupción y la necesidad de transparencia en el Congreso.
La columna critica la falta de pluralidad en la comisión de la reforma electoral y la justificación de Noroña al respecto.
La principal diferencia radica en que Martínez Verdugo abogaba por una comisión plural para la reforma, mientras que Pablo Gómez parece favorecer una imposición de la visión de la mayoría.
El caso de Dato Protegido abre un debate sobre la censura, la corrupción y la necesidad de transparencia en el Congreso.