Pocos acuerdos, muchas amenazas

Este texto, escrito por Valeria Moy el 15 de Julio de 2025, analiza las consecuencias de las políticas comerciales proteccionistas del presidente de Estados Unidos, quien busca reducir el déficit comercial a través de aranceles. El artículo destaca el impacto negativo de estas medidas en las relaciones comerciales, la incertidumbre que generan y la erosión de los acuerdos multilaterales.

El presidente de Estados Unidos amenaza a México, su mayor socio comercial, con un arancel general del 30% por el tráfico de fentanilo.

📝 Puntos clave

• El presidente de Estados Unidos considera el déficit comercial como algo negativo y busca el superávit.
• Las amenazas arancelarias a países como Brasil, Rusia y México son una herramienta de presión política.

• Publicidad
• A Brasil se le impone un arancel del 50% por el trato al expresidente Bolsonaro.
• A Rusia se le amenaza con un gravamen del 100% si no termina el conflicto con Ucrania en 50 días.
• A México se le amenaza con un arancel del 30% por el tráfico de fentanilo, lo que podría aumentar el arancel promedio de 12% a 13.5%.
• Las amenazas generan incertidumbre en las cadenas de valor y desvían inversiones.
• El uso del comercio como presión política erosiona los mecanismos multilaterales.
• Los acuerdos comerciales requieren tiempo, visión a largo plazo y una lógica económica.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal aspecto negativo que destaca el texto sobre las políticas comerciales del presidente de Estados Unidos?

La principal crítica es que el uso de aranceles como herramienta de presión política, en lugar de buscar acuerdos comerciales basados en una lógica económica, genera incertidumbre, daña las relaciones comerciales y erosiona los mecanismos multilaterales.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, podría rescatarse de la postura del presidente de Estados Unidos, según el texto?

El texto no presenta ningún aspecto positivo de la postura del presidente de Estados Unidos. Se critica su visión del déficit comercial como algo intrínsecamente malo y su enfoque en amenazas arancelarias en lugar de negociaciones constructivas.