Remate agónico

El texto de David Páramo, fechado el 10 de Julio de 2025, analiza la decisión del Departamento del Tesoro de Estados Unidos de posponer la prohibición a intermediarios norteamericanos para operar con CIBanco, Intercam y Vector. El autor presenta una visión dual de la situación, destacando tanto los aspectos positivos como las críticas a ciertos actores que, según él, exageraron la gravedad del asunto.

La prórroga del Departamento del Tesoro de Estados Unidos se da por la muy buena comunicación que han tenido los equipos con las autoridades financieras mexicanas.

📝 Puntos clave

• La prórroga del Departamento del Tesoro sugiere que no hay acusaciones formales contra CIBanco, Intercam y Vector, respaldando las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum.
• La reacción de la Secretaría de Hacienda y del Banco de México, liderados por Edgar Amador y Victoria Rodríguez, respectivamente, fue considerada correcta al mostrar apertura y transparencia ante el Departamento del Tesoro.

• Publicidad
• Las intervenciones gerenciales temporales en los tres intermediarios financieros por parte del Banco de México, la Secretaría de Hacienda y la CNBV, presidida por Jesús de la Fuente, evitaron corridas y pánico.
• La transferencia de fideicomisos de CIBanco a la banca de desarrollo, decidida por el equipo de Edgar Amador, solucionó un posible problema sistémico.
• Se critica a Fitch México, dirigida por Carlos Fiorillo, por exagerar el riesgo sistémico asociado a la situación de los bancos y la casa de bolsa de Alfonso Romo.
• La ABM, presidida por Emilio Romano, actuó correctamente al comunicar que no se trataba de un problema sistémico y al expresar confianza en las acciones de las autoridades.
• La Concamin, presidida por Alejandro Malagón, está realizando ajustes en sus actividades debido a la revisión del T-MEC y la incertidumbre sobre la política del gobierno de Donald Trump.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto?

El texto critica la exageración del riesgo sistémico por parte de Fitch México y otros actores, sugiriendo que difundieron información sin suficiente sustento. Esto podría interpretarse como una falta de profesionalismo y una búsqueda de atención mediática a expensas de la estabilidad del mercado.

¿Qué aspectos positivos se resaltan en el texto?

El texto destaca la buena comunicación entre las autoridades financieras mexicanas y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, así como la rápida y efectiva respuesta de la Secretaría de Hacienda, el Banco de México y la CNBV para evitar una crisis mayor. También se elogia la postura de la ABM al transmitir calma y confianza al mercado.