Un asalto al Estado de derecho

El texto de Marcela Brown, fechado el 6 de junio de 2025, analiza críticamente la elección del Poder Judicial en México, calificándola como un ataque al estado de derecho y una manipulación política orquestada por Morena y la presidenta Claudia Sheinbaum.

El proceso electoral del Poder Judicial tuvo una participación de solo el 13% del padrón electoral.

📝 Puntos clave

• La elección del Poder Judicial es descrita como un "atraco descarado" al estado de derecho, no como una reforma democrática.
• Se critica la baja participación electoral (13%) y la complejidad de las boletas, lo que dificulta la elección informada.

• Publicidad
• Se denuncia la politización del proceso, con la elección de candidatos afines al Ejecutivo como Hugo Aguilar Ortiz.
• Se critica la eliminación del Consejo de la Judicatura Federal y su reemplazo por un Tribunal de Disciplina Judicial leal al régimen.
• Se cuestionan los laxos requisitos para ser candidato a juez, permitiendo la entrada de personas sin la capacidad necesaria.
• Se mencionan las críticas internacionales de la ONU y Estados Unidos, así como los más de 500 amparos presentados contra la reforma.
• Se advierte sobre el riesgo de una justicia al servicio de un solo partido y la erosión de la democracia en México.
• Se menciona que la renegociación del T-MEC en 2026 podría verse afectada.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo de la elección del Poder Judicial según el texto?

La politización extrema del Poder Judicial, que lo somete al control del Ejecutivo y elimina los contrapesos necesarios para garantizar la independencia judicial y la justicia imparcial.

👍🏼 ¿Existe algún aspecto positivo o alguna señal de esperanza en el texto?

La resistencia ciudadana expresada a través de los más de 500 amparos contra la reforma, lo que demuestra que hay una parte de la sociedad mexicana que no está dispuesta a aceptar la manipulación del Poder Judicial y que lucha por defender el estado de derecho.