Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Dora Raquel Núñez, fechado el 6 de junio de 2025, reflexiona sobre la reciente elección del Poder Judicial en México, destacando su carácter inédito y los desafíos que enfrentó como primer experimento democrático.

La baja participación y la confusión fueron los resultados esperados debido a la falta de claridad y justicia en las reglas del juego.

📝 Puntos clave

• Dora Raquel Núñez votó en la elección del Poder Judicial el 1 de junio de 2025, motivada por la experiencia de participar en un evento histórico.
• La elección se caracterizó por una baja participación y confusión generalizada.
• Las reglas del juego fueron percibidas como poco claras e injustas, con una promoción limitada de los aspirantes y una inequidad en los recursos de campaña.

• Publicidad
• La falta de identificación con los candidatos y la necesidad de un mayor compromiso ciudadano fueron factores determinantes.
• La autora compara esta elección con otras elecciones donde se vota sin conocer a fondo a los candidatos, señalando que en este caso, los Poderes determinaron quiénes podían competir.
• A pesar de los desafíos, Núñez considera la elección legítima y la abstención como una respuesta ciudadana a un proceso apresurado y politizado.
• La autora ve esta elección como una primera prueba y error en el camino hacia la democratización de todos los Poderes del Estado.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué fue lo más negativo de la elección del Poder Judicial según Dora Raquel Núñez?

La falta de claridad en las reglas, la pobre promoción de los aspirantes, la inequidad de recursos y la confusión generalizada que llevó a una baja participación ciudadana. Además, la percepción de que los Poderes influyeron en la selección de los candidatos.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo rescata Dora Raquel Núñez de la elección del Poder Judicial?

El hecho de que se trate de un primer experimento en la democratización de los Poderes del Estado, reconociendo que es un proceso de prueba y error que puede mejorar en el futuro. La autora valora la experiencia de votar y participar en un evento histórico, a pesar de sus deficiencias.