Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Melissa Ayala, escrito el 3 de noviembre de 2024, analiza la inminente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reforma al Poder Judicial en México. El artículo argumenta que la reforma, aprobada con el voto de Yunes y la ausencia de Daniel Barreda, senador de Movimiento Ciudadano, amenaza la independencia judicial y la integridad de la Constitución.

Resumen:

• Se discute la invalidez parcial de la reforma al Poder Judicial propuesta por el ministro Juan Luis Alcántara Carrancá. Esta reforma, según el texto, ha generado una crisis constitucional.
• La reforma, aunque aparentemente democrática al permitir la elección popular de jueces, atenta contra la imparcialidad judicial al someter a los jueces a la presión del electorado.
• La reforma requiere modificar la Constitución, afectando la autonomía del Poder Judicial a nivel local y federal. Se argumenta que esto transforma el ADN del sistema judicial mexicano.

• Publicidad
• Se plantea el debate sobre la existencia de límites implícitos a la reforma constitucional, comparando la situación con países como Colombia y Alemania.
• Se enfatiza la importancia de la independencia judicial como salvaguarda de los derechos ciudadanos, especialmente en casos impopulares.
• La SCJN debe decidir si puede defender la Constitución de reformas que atentan contra principios fundamentales como la independencia judicial, el respeto a los derechos humanos y la división de poderes.
• La decisión de la SCJN será histórica, determinando si existen límites al poder reformador y el futuro de la justicia en México. Se argumenta que una decisión que permita la reforma podría diluir los principios que protegen a los ciudadanos.
• Finalmente, el texto plantea la pregunta crucial: ¿debe la Constitución adaptarse al momento político o defender a los ciudadanos de esos momentos?

Conclusión:

El texto de Melissa Ayala presenta un análisis crítico de la reforma al Poder Judicial en México, destacando las implicaciones para la independencia judicial y la integridad de la Constitución. La decisión de la SCJN se presenta como un momento crucial que definirá el futuro del sistema de justicia mexicano y la protección de los derechos ciudadanos. La autora enfatiza la necesidad de una Constitución que proteja a los ciudadanos, incluso en contra de las mayorías o de las presiones políticas.