Publicidad

El texto, escrito por la Dip. Gabriela Jiménez Godoy el 2 de noviembre de 2024, es una columna de opinión que explica una reforma constitucional mexicana que impide la impugnación de las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La autora argumenta a favor de la reforma y sus beneficios para la estabilidad jurídica y la democracia.

Resumen:

  • La reforma constitucional modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
  • El artículo 105 establece la improcedencia de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad sobre reformas constitucionales ya aprobadas.
  • El artículo 107 establece la improcedencia del amparo contra reformas constitucionales aprobadas.
  • Publicidad

  • Los artículos transitorios garantizan que los asuntos en trámite se resolverán conforme a las nuevas disposiciones.
  • La reforma busca evitar que cualquier autoridad invalide reformas constitucionales aprobadas por el constituyente federal y los constituyentes locales.
  • La reforma fue aprobada por el Congreso de la Unión y por la mayoría de los Congresos Estatales.
  • La reforma fue publicada en el Diario Oficial por la Presidenta Claudia Sheinbaum.
  • La reforma busca evitar que intereses contrarios a la voluntad popular retrasen la entrada en vigor de reformas constitucionales.
  • La reforma fortalece el orden jurídico, la división de poderes y el orden democrático constitucional.

Conclusión:

La Dip. Gabriela Jiménez Godoy defiende la reforma constitucional como un mecanismo para fortalecer la estabilidad del orden jurídico mexicano, evitando la impugnación de las reformas constitucionales ya aprobadas y protegiendo la voluntad popular expresada a través del proceso legislativo. Se presenta como una medida para prevenir la obstrucción de reformas constitucionales por parte de intereses minoritarios.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.

La elección judicial evidenció una baja participación ciudadana y una lucha de poder dentro del obradorismo.

Un dato importante del resumen es que 13 millones de personas participaron en la elección de jueces y ministros.

El autor critica la hipocresía de la izquierda autoritaria que predica la austeridad para las masas mientras sus líderes viven con privilegios.