El texto de Raúl Contreras Bustamante, escrito el 2 de noviembre de 2024, analiza la problemática actual en torno a la reforma constitucional para la instauración de un nuevo Poder Judicial federal y en las entidades federativas.
Resumen:
La reforma constitucional ha sido implementada con errores, imprecisiones y falta de técnica legislativa debido a la falta de consenso y reflexión profunda.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación está resolviendo diversos recursos legales interpuestos en contra de la reforma.
Se ha propuesto una enmienda constitucional llamada "supremacía constitucional" para evitar una posible declaratoria de inconstitucionalidad.
La enmienda pretendía inicialmente reformar el artículo 1º de la Constitución para evitar la invocación de normas convencionales internacionales, pero esta idea fue descartada por ser contraria a los derechos humanos y al principio de progresividad.
La enmienda busca establecer una disposición "pétrea" que impida la impugnación de las reformas constitucionales, incluyendo un efecto retroactivo que desechara los recursos ya estudiados por la Corte.
El texto argumenta que la Constitución es un "contrato social" entre gobernantes y gobernados, como lo planteó Juan Jacobo Rousseau, y que su engrosamiento se debe a la inclusión de acuerdos políticos a lo largo del tiempo.
La confrontación entre los poderes Ejecutivo y Legislativo contra el Judicial está utilizando la Constitución como elemento de confrontación, lo cual es contrario a su propósito.
La supremacía del Poder Constituyente Permanente sobre la Constitución es contraria a la doctrina constitucional.
Se destaca la importancia de mantener canales legales para el consenso y el disenso, reconociendo la naturaleza temporal de las mayorías parlamentarias.
Se menciona el dictamen del ministro Juan Luis González como una oportunidad para buscar acuerdos políticos y detener la confrontación entre poderes.
Se cita a Karl Loewenstein para enfatizar la necesidad de reformas constitucionales sin fricciones políticas y con el máximo consenso.
Conclusión:
El texto de Raúl Contreras Bustamante expone la problemática de la reforma constitucional del Poder Judicial y la necesidad de un diálogo y negociación entre los poderes para evitar la confrontación y garantizar el bien de la República. Se enfatiza la importancia de la Constitución como un "contrato social" y la necesidad de mantener canales legales para el consenso y el disenso.
