Reforma electoral: 20 ideas sobre justicia electoral

El texto escrito por Felipe De La Mata el 7 de Octubre del 2025, aborda la necesidad de reformas en la justicia electoral para hacerla más eficaz, accesible y transparente. Se proponen cambios en la estructura, procedimientos y reglas de los juicios electorales, con el objetivo de fortalecer la democracia y garantizar un sistema electoral justo e incluyente.

Un dato importante es la propuesta de que el TEPJF sea la máxima instancia en materia electoral, resolviendo acciones de inconstitucionalidad de leyes electorales.

📝 Puntos clave

• Se propone descentralizar las sedes de las Salas Regionales, ubicándolas donde sea necesario según el Órgano de Administración Judicial (OAJ) y el TEPJF.
• Se busca crear una primera instancia para los Procedimientos Especiales Sancionadores (PES), garantizando un primer juicio y su recurso.

• Publicidad
• Se plantea establecer sanciones administrativas para servidores públicos que violen las leyes electorales.
• Se propone simplificar el sistema actual con una ley de enjuiciamientos electorales que contemple un solo juicio y un solo recurso.
• Se busca establecer reglas especiales para grupos en situación de desventaja en los juicios y recursos electorales, con la intervención de la Defensoría Electoral.
• Se propone regular los efectos de las sentencias, especialmente en casos de reparación del daño y garantías de no repetición en temas de violaciones a DDHH.
• Se busca regular el ofrecimiento y desahogo de pruebas conforme al estándar interamericano.
• Se propone relacionar los plazos de impugnación con la materia del juicio.
• Se busca regular una audiencia pública de pruebas y alegatos en juicios relacionados con titulares de los poderes ejecutivo local y federal.
• Se propone garantizar plazos mínimos para la resolución de los medios de impugnación.
• Se busca regular la justicia electoral digital en todas las instancias.
• Se propone hacer públicos todos los proyectos de sentencia.
• Se busca obligar a los titulares de las magistraturas electorales a utilizar lenguaje ciudadano y fórmulas de justicia abierta.
• Se propone determinar constitucionalmente que el juicio de amparo es improcedente en materia electoral.
• Se busca consolidar al TEPJF como máxima instancia en materia electoral.
• Se propone que el TEPJF resuelva exclusivamente las contradicciones de criterio sobre temas electorales.
• Se busca establecer el turno aleatorio electrónico como regla obligatoria.
• Se propone reformar el sistema de jurisprudencia electoral, permitiendo a las Salas Regionales establecerla sin ratificación de la Sala Superior.
• Se busca crear la jurisprudencia electoral por precedente y que solo la emitida por el TEPJF sea vinculante.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos del texto podrían generar controversia o ser difíciles de implementar en la práctica?

La limitación del juicio de amparo en materia electoral podría generar controversia, ya que podría percibirse como una restricción al acceso a la justicia y a la protección de los derechos fundamentales. Además, la implementación de la justicia electoral digital y el uso obligatorio de lenguaje ciudadano por parte de los magistrados podrían requerir una inversión significativa en capacitación y recursos.

¿Qué aspectos del texto representan un avance significativo para la justicia electoral?

La propuesta de simplificar los procedimientos electorales, establecer plazos más claros y garantizar la transparencia en la toma de decisiones son avances significativos. La creación de una primera instancia para los PES y la regulación de los efectos de las sentencias en casos de violaciones a DDHH también son pasos importantes para fortalecer la justicia electoral y proteger los derechos de los ciudadanos.