Amparo retroactivo: riesgo innecesario

Este texto, escrito por Ulises Lara Lopez el 7 de Octubre de 2025, analiza la reciente aprobación en el Senado de las reformas a la Ley de Amparo en México, destacando la controversia generada por la posible aplicación retroactiva de los nuevos criterios. El autor examina las implicaciones de esta reforma y la tensión política que ha suscitado.

La cláusula que pretende aplicar de manera retroactiva los nuevos criterios a asuntos que ya se encontraban en trámite es un choque directo a lo que establece el artículo 14 de la Constitución.

📝 Puntos clave

• La reforma a la Ley de Amparo busca fortalecer el marco normativo del juicio de amparo en materia fiscal y administrativa.
• La principal controversia radica en la cláusula que pretende aplicar retroactivamente los nuevos criterios, lo cual podría violar el artículo 14 de la Constitución.

• Publicidad
• La Presidenta Claudia Sheinbaum ha expresado públicamente que la disposición de retroactividad no formaba parte de su iniciativa y debe revisarse.
• La reforma compromete la certeza jurídica y la confianza en el amparo como defensa de los derechos fundamentales.
• El autor señala una tensión política entre el Senado y el Ejecutivo respecto a la modificación.
• Se destaca que esta es la primera vez que se intenta modificar la Ley de Amparo afectando procesos en marcha.
• El autor insta a las y los Diputados a enmendar el error y garantizar la claridad y predictibilidad de las reglas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La potencial aplicación retroactiva de la reforma a la Ley de Amparo es el aspecto más negativo, ya que compromete la certeza jurídica, viola el artículo 14 de la Constitución y erosiona la confianza en el amparo como principal defensa de los derechos fundamentales.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del análisis del autor?

El llamado a la responsabilidad del Poder Legislativo, específicamente a las y los Diputados, para enmendar el error y garantizar que la justicia mexicana mantenga la claridad y predictibilidad de sus reglas, protegiendo así a la ciudadanía y respetando el juicio de amparo como herencia jurídica.