Interés político sobre el interés legítimo

El texto escrito por Eduardo Andrade el 7 de Octubre de 2025 analiza la evolución del concepto de interés en el derecho de amparo en México, desde el interés jurídico original hasta la introducción del interés legítimo y su posterior distorsión para fines políticos. El autor critica el uso indebido del amparo y la reciente reforma a la Ley de Amparo, señalando las posibles consecuencias negativas de las modificaciones realizadas en el Senado.

El autor critica el uso indebido del amparo para fines políticos.

📝 Puntos clave

• El texto distingue entre interés jurídico, interés legítimo e interés simple en el contexto del derecho de amparo.
• El interés jurídico se refiere a la afectación directa de un derecho individual, mientras que el interés simple es la preocupación general por el buen gobierno.

• Publicidad
• En 2011 se incorporó el interés legítimo para permitir el amparo por daños indirectos, pero esto llevó a un uso político del recurso.
• El autor critica la reforma a la Ley de Amparo, especialmente la eliminación del requisito de actualidad del daño y la posibilidad de lesiones colectivas.
• Se advierte que las modificaciones en el Senado podrían permitir que organizaciones utilicen el amparo para obtener beneficios políticos y económicos.
• Eduardo Andrade es investigador de El Colegio de Veracruz y Magistrado en retiro.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que hace el autor al sistema actual de amparo en México?

El autor critica que el amparo se ha utilizado como un arma de combate político, desviándose de su propósito original de proteger derechos individuales. Señala que el interés legítimo, introducido en 2011, ha sido manipulado para permitir que organizaciones busquen decisiones políticas en los tribunales, convirtiendo al Poder Judicial en un activo opositor a las acciones del gobierno.

¿Qué aspecto positivo destaca el autor, si es que hay alguno, sobre la evolución del derecho de amparo?

El autor reconoce que la intención original al incorporar el concepto de interés legítimo era buena, ya que buscaba ampliar la protección del amparo a situaciones en las que una persona sufría un daño indirecto por un acto de autoridad. Sin embargo, lamenta que esta buena intención haya sido distorsionada en la práctica.