Es recaudatoria y regresiva

El siguiente texto, escrito por Carolina Viggiano, Secretaria General del PRI y Senadora, critica fuertemente la reciente reforma al juicio de amparo aprobada en el Senado, argumentando que representa un retroceso en la protección de los derechos humanos y un intento recaudatorio del gobierno actual.

La reforma al juicio de amparo es calificada como regresiva en materia de derechos humanos y recaudatoria.

📝 Puntos clave

• La reforma al juicio de amparo reduce la protección de los derechos humanos al limitar las admisiones y suspensiones, y al permitir el incumplimiento de sentencias.
• Las audiencias públicas fueron consideradas una farsa, ya que las voces críticas no fueron escuchadas y se introdujeron cambios significativos a la reforma por la "puerta de atrás".

• Publicidad
• Un artículo transitorio, que no estaba en la iniciativa original, fue añadido para aplicar la reforma de manera retroactiva, violando la Constitución.
• El senador Javier Corral inicialmente se opuso al artículo transitorio, pero fue reincorporado gracias a una reserva presentada por el senador Ladrón de Guevara.
• La autora argumenta que la reforma es un intento de recaudar fondos debido a la falta de recursos del gobierno, tras haber agotado los ahorros y fideicomisos.
• Inversionistas han expresado su preocupación por la incertidumbre jurídica que genera la reforma, en un contexto de debilitamiento del Estado de derecho.
• La autora critica la falta de legitimidad de los ministros y su posible sumisión al poder.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca la autora sobre la reforma al juicio de amparo?

La aplicación retroactiva de la reforma, que viola la Constitución y perjudica a los ciudadanos con juicios en trámite.

¿Qué aspecto positivo, aunque sea mínimo, se menciona en el texto sobre la reacción a la reforma?

La breve oportunidad que se le dio al ministro Aguilar de intentar corregir el texto sobre la retroactividad, aunque no se pronunció sobre el resto de la reforma.