Nearshoring, la panacea que no fue

El texto de Adriana Sarur, publicado el 11 de octubre de 2024, analiza la situación actual del "nearshoring" en México y su potencial impacto en la economía del país.

Resumen:

• Sarur inicia su análisis con la frase de Donald Trump sobre la amenaza de China a la industria manufacturera estadounidense.
• La autora destaca la incertidumbre global actual, marcada por conflictos bélicos y la guerra comercial entre China y Estados Unidos.

• Publicidad
• Sarur argumenta que el "nearshoring" podría beneficiar a Latinoamérica, especialmente a México, pero que la situación actual del país no es favorable para atraer inversiones.
• Se menciona el caso de Tesla y su negativa a invertir en México, atribuyéndola a la situación política interna.
• Sarur cita una encuesta del Banco de México que muestra una disminución significativa en la percepción del "entorno de inversión" en México.
• La autora critica las decisiones políticas del gobierno actual, como la extinción de organismos autónomos y la reforma al poder judicial, que han deteriorado el clima de negocios.
• Sarur menciona que países como Brasil, El Salvador, Guatemala y Costa Rica podrían beneficiarse del "nearshoring" en lugar de México.
• Se celebra la construcción de la planta de Foxconn en Jalisco para ensamblar chips de Nvidia, pero se lamenta que no se haya replicado este éxito en todo el país.
• Sarur concluye con un llamado a la reflexión y a la acción para mejorar el entorno de inversión y convertir el "nearshoring" en una realidad para México.

Conclusión:

Adriana Sarur presenta un análisis crítico sobre la situación del "nearshoring" en México, destacando las oportunidades perdidas debido a las decisiones políticas del gobierno actual. La autora hace un llamado a la acción para mejorar el clima de negocios y aprovechar el potencial del "nearshoring" para beneficiar a la economía mexicana.