Estados Unidos no aprende de la historia

El texto de Antonio Gershenson, fechado el 7 de Septiembre de 2025, analiza la cultura armamentista en Estados Unidos, su relación con la historia, la política y la percepción de la violencia tanto interna como externamente. El autor critica la falta de una visión global en la educación estadounidense y cómo esto influye en la aceptación de la violencia y el armamentismo.

Un dato importante es la crítica a la doble moral estadounidense sobre el armamento: libertad en casa, terrorismo en el extranjero.

📝 Puntos clave

• La educación en Estados Unidos se centra en la construcción nacional, omitiendo una perspectiva global de la historia.
• Se critica la normalización de la violencia y el armamentismo desde la infancia.

• Publicidad
• Organizaciones como la NRA y GOA defienden la portación de armas bajo el argumento de la autodefensa y la Segunda Enmienda.
• El ATF regula el tráfico de armas, pero no lo impide eficazmente.
• Existen movimientos contra la violencia armada, como Everytown for Gun Safety y Giffords, pero no abogan por la prohibición total.
• La cultura estadounidense naturaliza el uso de armas para resolver conflictos.
• Se critica la doble moral sobre el armamento: aceptable en Estados Unidos, inaceptable en otros países.
• El negocio armamentista es comparable al del petróleo y las drogas.
• Se expresa escepticismo sobre un cambio en la política estadounidense respecto al conflicto palestino.
• Se mencionan fracasos históricos de Estados Unidos en conflictos internacionales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre la cultura armamentista en Estados Unidos?

El texto critica la normalización de la violencia y el armamentismo desde la infancia, la influencia de organizaciones como la NRA y GOA que promueven la portación de armas, la ineficacia del ATF para controlar el tráfico de armas, y la doble moral estadounidense sobre el armamento, considerándolo libertad en casa y terrorismo en el extranjero. Además, se critica la falta de una visión global en la educación estadounidense, lo que contribuye a la aceptación de la violencia.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se mencionan en el texto sobre la situación en Estados Unidos respecto al control de armas?

El texto menciona la existencia de movimientos contra la violencia armada, como Everytown for Gun Safety y Giffords, aunque se señala que no abogan por la prohibición total de armas. También se destaca que no todos los habitantes están de acuerdo con el derecho a portar armas y que el movimiento por el desarme de la población se ha fortalecido recientemente.