¿Desamparados y desprotegidos?

El texto de Ivonne Ortega Pacheco, publicado el 18 de octubre de 2025, critica fuertemente las modificaciones a la legislación del juicio de amparo en México. La autora argumenta que estas reformas, impulsadas por el oficialismo, representan un golpe a las libertades ciudadanas y buscan limitar la capacidad de la población para defenderse de los abusos del gobierno.

Un dato importante es la acusación de que la reforma al juicio de amparo podría ser una venganza del régimen de Morena y sus aliados contra diversos grupos sociales que han luchado contra políticas gubernamentales.

📝 Puntos clave

• La reforma al juicio de amparo es vista como un ataque a las libertades ciudadanas.
• El argumento oficial de combatir el "abuso" del amparo es cuestionado, argumentando que se priorizan los actos del gobierno sobre los derechos ciudadanos.

• Publicidad
• Se denuncia un doble engaño por parte del oficialismo en el proceso legislativo, especialmente en relación con la retroactividad de la reforma.
• Se señala que la intención de la reforma es cerrar las puertas a las herramientas de defensa ciudadana contra abusos gubernamentales.
• Se destaca el impacto negativo de la reforma en los colectivos y grupos sociales que utilizan el amparo para proteger sus derechos.
• Se plantea la posibilidad de que la reforma sea una represalia contra grupos que han desafiado al gobierno en temas como salud, medio ambiente y derechos humanos.
• Se llama a la ciudadanía a seguir defendiendo sus derechos y a no retroceder en la lucha por las libertades.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La principal preocupación radica en la percepción de que el gobierno está restringiendo las herramientas legales disponibles para que los ciudadanos se defiendan de posibles abusos de poder. La reforma al juicio de amparo, según la autora, debilita la capacidad de la sociedad civil para exigir rendición de cuentas y proteger sus derechos fundamentales. Esto genera un clima de desconfianza y vulnerabilidad ante las acciones del gobierno.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

A pesar del panorama sombrío, el texto concluye con un llamado a la acción y a la resistencia. La autora insta a la ciudadanía a no ceder ante las acciones que considera antiderechos y a seguir luchando por la defensa de las libertades. Este mensaje de esperanza y determinación es un elemento positivo, ya que busca movilizar a la sociedad civil y mantener viva la defensa de los derechos en México.