¿Qué experiencia nos dejan las elecciones judiciales? Fortalezas y debilidades

El texto de Felipe De La Mata Pizaña, fechado el 24 de Septiembre de 2025, reflexiona sobre el reciente proceso electoral extraordinario para elegir al Poder Judicial de México. Analiza tanto las fortalezas como las debilidades del proceso, proponiendo mejoras para futuras elecciones judiciales.

Un dato importante es la propuesta de esperar al menos una década para evaluar el impacto real de la nueva forma de elección del Poder Judicial.

📝 Puntos clave

• El proceso electoral otorgó una legitimación democrática sin precedentes al Poder Judicial gracias a la participación directa del pueblo.
• Las autoridades electorales demostraron capacidad profesional en la administración de las elecciones y la resolución de impugnaciones.

• Publicidad
• Se identifica la necesidad de replantear la conformación de los distritos judiciales electorales para mayor lógica e inclusión.
• Se critica el uso de la tómbola para la selección de candidatos, proponiendo métodos que valoren perfiles profesionales y méritos.
• Se enfatiza la importancia de crear acciones afirmativas para garantizar la representación de grupos históricamente excluidos.
• Se propone la creación de un único comité de evaluación para la selección de candidaturas, eliminando los comités de los tres poderes.
• Se sugiere reflexionar sobre medios de difusión más equitativos para las candidaturas, considerando las dificultades de acceso a redes sociales y propaganda.
• Se cuestiona la duración de la campaña electoral y se propone simplificar el diseño de las boletas.
• Se plantea la posibilidad de implementar el voto electrónico para facilitar el cómputo y reducir costos.
• Se aboga por generar condiciones para la participación de personas en prisión preventiva y mexicanos residentes en el extranjero.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se le puede hacer al proceso electoral según el texto?

La principal crítica radica en la utilización de la tómbola como método de selección de candidatos, ya que limita el derecho de los aspirantes y no garantiza la elección de perfiles profesionales adecuados. Felipe De La Mata Pizaña argumenta que el azar no es un sistema óptimo y propone un sistema que valore los méritos y la trayectoria de los candidatos.

¿Cuál es el aspecto más positivo que destaca el autor sobre el proceso electoral?

El aspecto más positivo es la legitimación democrática sin precedentes que se le otorga al Poder Judicial gracias a la participación directa del pueblo en la elección de sus integrantes. Felipe De La Mata Pizaña resalta que esta participación fortalece la confianza en el sistema judicial.