Reforma electoral, ¿y la voz del INE?

El texto de Salvador Camarena, fechado el 24 de Septiembre de 2025, analiza el contexto de la anunciada reforma electoral en México, centrándose en el papel del Instituto Nacional Electoral (INE) y la actitud de sus consejeros frente a las presiones del gobierno. El autor cuestiona la pasividad del INE y la posible falta de una postura firme ante los cambios propuestos, sugiriendo que la reforma podría avanzar sin considerar la experiencia y el conocimiento técnico del organismo electoral.

Un dato importante es la crítica a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, por su aparente falta de liderazgo y su cercanía al gobierno, lo que podría comprometer la autonomía del instituto.

📝 Puntos clave

• El gobierno ha iniciado sesiones para discutir la reforma electoral, pero el INE no muestra una postura clara.
• El INE se ha convertido en un objetivo del gobierno, después de los intentos fallidos de AMLO, ahora con Claudia Sheinbaum.

• Publicidad
• La reforma electoral implica cambios en la integración del Congreso de la Unión, donde la opinión del INE sería crucial.
• Se critica la falta de reacción del INE, en comparación con la respuesta del Poder Judicial ante la reforma judicial.
• Se cuestiona la capacidad de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, para defender la autonomía del INE.
• Se menciona una visita del INE a la Secretaría de Gobernación, gestionada por Taddei, sin una posición negociada previa.
• Se advierte sobre denuncias revividas contra consejeros del INE que no se alinean con el gobierno.
• Se sugiere que la reforma electoral podría ignorar las opiniones de los consejeros que defienden la autonomía del INE.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de una postura firme y unificada por parte del INE ante la reforma electoral, especialmente la aparente pasividad de la consejera presidenta Guadalupe Taddei, que podría permitir que el gobierno imponga cambios sin considerar la experiencia y el conocimiento técnico del organismo electoral. Esto pone en riesgo la autonomía del INE y la integridad del proceso electoral.

¿Existe algún aspecto positivo o esperanzador que se pueda rescatar del análisis?

La posibilidad de que algunos consejeros del INE, a pesar de las presiones y las denuncias, se animen a expresar públicamente una visión crítica y fundamentada sobre los riesgos y las implicaciones de la reforma electoral. Aunque el panorama es desalentador, la defensa de la autonomía y la integridad del INE por parte de algunos de sus miembros podría generar un debate más informado y equilibrado sobre el futuro del sistema electoral mexicano.