Arbitrario y caprichoso

El texto de Rodrigo Perezalonso, fechado el 18 de Septiembre de 2025, analiza las consecuencias de decisiones gubernamentales arbitrarias en la aviación mexicana, tanto a nivel nacional como en sus relaciones con Estados Unidos. Se centra en la cancelación del aeropuerto de Texcoco, la construcción del Felipe Ángeles, y la revocación de la inmunidad antimonopolio al acuerdo entre Aeroméxico y Delta por parte del Departamento de Transporte (DOT) estadounidense.

La revocación de la inmunidad antimonopolio a Aeroméxico y Delta por parte del DOT es un golpe a la competitividad de las aerolíneas mexicanas.

📝 Puntos clave

• La cancelación del aeropuerto de Texcoco y la construcción del Felipe Ángeles han generado costos económicos y operativos significativos para México.
• El DOT revocó la inmunidad antimonopolio al acuerdo entre Aeroméxico y Delta, argumentando incumplimientos de México en el acuerdo bilateral de cielos abiertos.

• Publicidad
• Aeroméxico y Delta argumentan que están siendo castigadas por decisiones gubernamentales mexicanas, no por sus propias acciones.
• El autor critica la inconsistencia del DOT, que ha sido más indulgente con mercados congestionados en Europa.
• La decisión del DOT podría estar influenciada por factores políticos, como la narrativa "America First".
• El caso se litigará en la Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. en Estados Unidos.
• El autor concluye que las decisiones arbitrarias tienen consecuencias a largo plazo y erosionan la certeza jurídica.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La arbitrariedad en las decisiones gubernamentales, tanto en México como en Estados Unidos, genera incertidumbre, costos económicos y afecta la competitividad de las empresas. La falta de transparencia y la inconsistencia en la aplicación de las regulaciones erosionan la confianza en las instituciones y dificultan la planificación a largo plazo.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis?

El análisis crítico del autor sobre las decisiones arbitrarias y sus consecuencias puede servir como un llamado de atención para que los gobiernos actúen con mayor transparencia, coherencia y responsabilidad en sus políticas públicas. La posibilidad de litigar la decisión del DOT en la Corte de Apelaciones ofrece una oportunidad para cuestionar la validez de la sanción y buscar una solución más justa.