Violencia… insípido argumento para elevar impuestos

Este texto de Teodoro Santos, fechado el 13 de Septiembre de 2025, analiza la controversia generada en la comunidad gamer de México por la propuesta del gobierno de imponer un impuesto del 8% a los videojuegos con contenido violento. El autor critica la justificación del gobierno, basada en estudios obsoletos, y presenta datos que contradicen la idea de que los videojuegos violentos son la causa de problemas sociales.

El gobierno mexicano justifica el impuesto basándose en un estudio de 2012, mientras que estudios recientes contradicen la relación directa entre videojuegos violentos y problemas sociales.

📝 Puntos clave

• La presidenta de la República propone un impuesto del 8% a los videojuegos violentos para recaudar 183 millones de pesos en 2026.
• El gobierno justifica el impuesto con un estudio de 2012 que relaciona videojuegos violentos con agresión en adolescentes.

• Publicidad
• Cheil México publicó un estudio reciente que muestra que la mayoría de los gamers en México son Millennials con ingresos promedio de entre 15 mil y 30 mil pesos mensuales.
• El 58% de los gamers en México son jugadores casuales que buscan entretenimiento y desconexión, no replicar violencia.
• La Game Conference MX rechaza el impuesto y pide un diálogo con las autoridades.
• El autor sugiere que si se busca gravar productos que promueven la violencia, se debería considerar el entretenimiento televisivo y musical que glorifica el narcotráfico.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La justificación del gobierno para imponer el impuesto se basa en estudios obsoletos y argumentos insostenibles, lo que demuestra una falta de comprensión de la industria del videojuego y una posible motivación meramente recaudatoria sin abordar las causas reales de la violencia.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

El texto presenta datos y argumentos sólidos que desafían la narrativa del gobierno, respaldados por estudios recientes y la opinión de la comunidad gamer, lo que podría generar un debate más informado y una reconsideración de la propuesta del impuesto.