Desamparados

El texto de Salvador Camarena, fechado el 16 de Octubre de 2025, analiza la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum frente a dos situaciones clave: las inundaciones en varios estados y la reforma al amparo. El autor critica la falta de rendición de cuentas exigida por la presidenta a los funcionarios y la reforma que debilita el acceso a la justicia para los ciudadanos.

La reforma al amparo propuesta por Claudia Sheinbaum empodera los actos del gobernante por encima de los derechos del gobernado.

📝 Puntos clave

• El autor sugiere que la única forma de obtener protección en el futuro es afiliarse a Morena.
• Claudia Sheinbaum no exige rendición de cuentas a la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, por su gestión ante las inundaciones en Poza Rica.

• Publicidad
• La presidenta se limita a ofrecer apoyos a las comunidades afectadas por las lluvias, sin investigar la actuación de las autoridades.
• Morena ignora las advertencias de los especialistas sobre los riesgos de la reforma al amparo.
• La reforma al amparo, impulsada por Sheinbaum, dificulta que los ciudadanos reclamen actos de autoridad en los juzgados.
• El autor concluye que Sheinbaum prefiere que solo el amparo de pertenecer a Morena sea válido.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La reforma al amparo propuesta por Claudia Sheinbaum debilita el acceso a la justicia para los ciudadanos, empoderando al gobierno y limitando la capacidad de los individuos para reclamar abusos de poder. Esto genera una situación de desamparo legal para quienes no forman parte del círculo gobernante.

¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar de la actuación de la presidenta?

La presencia de Claudia Sheinbaum en los sitios afectados por las lluvias y su compromiso de brindar apoyo a las comunidades damnificadas son acciones positivas. Sin embargo, estas acciones se ven empañadas por su falta de voluntad para investigar y sancionar posibles negligencias por parte de las autoridades.