Los libertarios, los impuestos al pecado y el presupuesto

El texto de Vidal Llerenas Morales, fechado el 12 de Septiembre de 2025, aborda el debate sobre el incremento de los impuestos especiales (IEPS) a ciertos productos, contraponiendo la filosofía libertaria que rechaza la intervención estatal en las decisiones individuales, con la necesidad de regular la economía para alcanzar fines sociales y mitigar las externalidades negativas del consumo.

El IEPS permite pagar por las externalidades que el consumo excesivo de ciertos productos genera en la sociedad.

📝 Puntos clave

• Se presenta el argumento libertario que se opone a la intervención del Estado en las decisiones de consumo individuales, basándose en la idea de que el Estado no debe regular la actividad económica.
• Se contrapone esta visión con la idea de que el Estado sí debe intervenir para regular la economía y la sociedad, citando el enfoque de capacidades de Amartya Sen, que destaca la importancia de la posibilidad real de elegir.

• Publicidad
• Se argumenta que el IEPS permite internalizar los costos sociales del consumo excesivo de ciertos productos, como los gastos en salud pública derivados de enfermedades relacionadas.
• Se señala que el IEPS funciona como una señal del Estado para desincentivar el consumo de productos perjudiciales para la salud, incentivando la sustitución por opciones más saludables.
• Se destaca la necesidad de que las empresas modifiquen su portafolio de productos hacia opciones más sanas, y la importancia de la regulación estatal para alcanzar fines sociales que el mercado, sin intervención, no puede lograr.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué crítica principal se podría hacer al argumento de Vidal Llerenas Morales en relación con el IEPS?

La crítica principal podría ser que el autor no aborda suficientemente las posibles consecuencias negativas del IEPS, como su impacto en los consumidores de bajos ingresos, quienes podrían verse desproporcionadamente afectados por el aumento de precios, o la posibilidad de que las empresas trasladen el costo del impuesto a los consumidores sin modificar sustancialmente sus productos.

¿Cuál es el aspecto más positivo o valioso del argumento presentado por Vidal Llerenas Morales?

El aspecto más valioso es la defensa de la intervención estatal como herramienta para corregir las fallas del mercado y alcanzar fines sociales, como la protección de la salud pública. El argumento de que el IEPS permite internalizar los costos sociales del consumo excesivo de productos perjudiciales para la salud es un punto clave para justificar la regulación económica en beneficio de la sociedad en su conjunto.