NO, El paquete económico NO ES BUENO

El siguiente resumen se basa en la columna de opinión escrita por Adriana Dávila Fernández el 12 de Septiembre de 2025, donde analiza críticamente el paquete económico 2026 presentado por el gobierno de Claudia Sheinbaum. La autora destaca tres puntos principales que considera irresponsables: el aumento de la deuda pública, la insuficiencia de recursos para la seguridad y el persistente rezago en el sector salud.

El paquete económico 2026 destina un 14.4% de los ingresos a la deuda pública, alcanzando un estimado histórico de casi 20 billones de pesos.

📝 Puntos clave

• El gobierno de Claudia Sheinbaum presenta el paquete económico 2026 en un contexto de escándalos políticos.
• Se critica el aumento de la deuda pública, que compromete el futuro de las siguientes generaciones.

• Publicidad
• Se señala la insuficiencia de recursos destinados a la seguridad, lo que agrava la crisis existente.
• Se denuncia el rezago en el sector salud, con 50 millones de mexicanos sin servicios adecuados.
• Se cuestiona el uso de programas sociales como herramienta para generar votos en lugar de promover el desarrollo.
• Se critica la asignación del 2.6% del PIB a la salud, muy por debajo del parámetro recomendado por la OMS.
• Se mencionan recortes en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
• Se alude a escándalos que involucran al ex presidente Andrés Manuel López Obrador y a su círculo cercano.
• Se argumenta que el paquete económico perpetúa las carencias sociales y económicas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo del texto crees que es el más preocupante y por qué?

La crítica al aumento de la deuda pública es el aspecto más preocupante. Comprometer el futuro de las siguientes generaciones con una deuda de casi 20 billones de pesos, cuyos intereses superan 1.3 billones, es una carga insostenible. Además, la falta de inversión productiva y el enfoque en programas sociales clientelares perpetúan la dependencia y limitan las oportunidades de desarrollo a largo plazo.

¿Existe algún punto positivo o alguna posible solución que se vislumbre en el texto, aunque sea de forma implícita?

Aunque el texto es mayormente crítico, implícitamente sugiere la necesidad de reorientar el gasto público hacia la inversión productiva, la mejora de la seguridad y el fortalecimiento del sector salud. La autora destaca la importancia de priorizar la salud de los mexicanos, invertir en el mantenimiento de hospitales y garantizar el acceso a servicios médicos dignos. También señala la necesidad de abordar la crisis de seguridad y fortalecer las instituciones encargadas de proteger a la ciudadanía. En resumen, el texto aboga por un cambio en la estrategia económica y social del gobierno, priorizando el bienestar y el desarrollo a largo plazo de la nación.