Análisis de Columna de Opinión Niñas, niños y adolescentes, propaganda electoral y el uso de la inteligencia artificial en El Economista

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito el 8 de agosto de 2024, analiza la resolución de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre el uso de una imagen generada por inteligencia artificial en un spot político. La resolución se centra en la vulneración del interés superior de la niñez, pero también abre un debate sobre la regulación del uso de contenidos sintéticos en el contexto electoral.

## Resumen con viñetas

* La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que el uso de una imagen de un menor generada por inteligencia artificial en un spot político del partido CAM FED REP XG vulnera el interés superior de la niñez.
* La Sala no pudo determinar si la imagen era real o sintética, pero consideró que la percepción del público era la de un niño real, lo que podría generar una manipulación de emociones y empatía.
* La resolución destaca la falta de regulación jurídica en México sobre el uso de contenidos sintéticos en procesos electorales.
* El texto argumenta que el uso de contenidos sintéticos en campañas políticas puede generar preocupación por la posibilidad de suplantar identidades, producir información falsa o generar campañas de desinformación.
* A pesar de que el spot no se considera "fake news", el uso de la imagen sintética se asemeja a un caso de "deep fake" por la impresión de autenticidad que genera.

## Palabras clave

* Inteligencia artificial generativa
* Contenidos sintéticos
* Interés superior de la niñez
* Propaganda política
* Deep fake