Regulaciones divergentes sobre la IA

El texto de Carlos De Icaza, fechado el 4 de agosto de 2025, analiza la urgente necesidad de una regulación global y coherente de la Inteligencia Artificial (IA), destacando las rivalidades geopolíticas y los enfoques regulatorios divergentes entre Estados Unidos, China y la Unión Europea como obstáculos para lograr un acuerdo multilateral.

La falta de consenso global en la regulación de la IA podría permitir que esta tecnología caiga en manos de "malos actores".

📝 Puntos clave

• La sociedad internacional necesita urgentemente una regulación coherente y universal sobre la IA.
• Existen tres enfoques regulatorios principales en competencia: el modelo de mercado de Estados Unidos, el modelo estatal de China, y el modelo basado en derechos de la Unión Europea.

• Publicidad
• El 23 de julio, el presidente Trump firmó el "Plan de Acción de América sobre la IA", buscando priorizar la IA a nivel nacional y contrarrestar los avances chinos.
• China, a través del primer ministro Li Quiang, anunció su intención de crear una organización internacional de cooperación en IA durante una conferencia en Shanghái.
• La Unión Europea ha establecido un marco jurídico desde agosto de 2024 para promover una IA centrada en el ser humano y digna de confianza.
• Las visiones opuestas en torno a la IA complican las negociaciones multilaterales y amenazan con que la tecnología caiga en manos equivocadas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La falta de un acuerdo global sobre la regulación de la IA y cómo las rivalidades geopolíticas podrían permitir que esta tecnología sea utilizada de manera perjudicial o caiga en manos de actores malintencionados.

¿Qué aspecto positivo se puede extraer del texto?

El reconocimiento de la necesidad urgente de una regulación global y los esfuerzos de la Unión Europea por establecer un marco jurídico que promueva una IA centrada en el ser humano y digna de confianza.