¿Consenso electoral?

El texto de Alberto Aguirre, fechado el 27 de agosto de 2025, aborda la transparencia y las reuniones entre el INE y funcionarios del gobierno federal en el contexto de la reforma electoral. Se centra en dos reuniones clave y las implicaciones de la participación del INE en tareas sensibles del Estado.

La transparencia de las agendas de los integrantes del Consejo General del INE y del TEPJF es un tema central ante las sospechas de cercanía con funcionarios federales.

📝 Puntos clave

• Ninguno de los consejeros electorales publicitó sus citas con los mandos superiores de la Secretaría de Gobernación el 26 de agosto.
• Se llevaron a cabo dos reuniones: una en el Palacio de Covián para consultas sobre la reforma electoral y otra sobre los datos biométricos resguardados por el Registro Federal de Electores.

• Publicidad
• En la primera reunión, estuvieron presentes siete integrantes de la comisión presidencial para la reforma electoral y ocho consejeros electorales, además de la secretaria ejecutiva del INE. Carla Humphrey, Dania Ravel y Jaime Rivera estuvieron ausentes.
• La segunda reunión, en la colonia Roma Norte, contó con la participación de Pepe Merino, Félix Arturo Medina, Roberto Arce Vargas, Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López, Jorge Montaño y Guadalupe Taddei.
• El tema central de la segunda reunión fue la colaboración para la identificación de personas desaparecidas, buscando aprovechar la infraestructura de registro e identificación del Estado.
• El INE no solo será un actor técnico en la reforma político-electoral, sino que también se posiciona como socio institucional en tareas sensibles del Estado.
• La primera reunión se realizó en la biblioteca de Bucareli, bajo la anfitrionía de Rosa Icela Rodríguez y conducida por Pablo Gómez, quien anunció la participación del INE en una mesa de trabajo para revisar la reforma.
• Guadalupe Taddei propuso elaborar una lista de temas irreductibles para la reforma, incluyendo la organización de procesos electorales, tiempos de ejecución, educación cívica, especialización del personal, uso de tecnologías, autonomía, transparencia y comunicación política.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en la falta de transparencia en las agendas de los consejeros electorales y cómo podría afectar la percepción pública sobre la imparcialidad del INE?

La falta de transparencia en las agendas de los consejeros electorales genera sospechas sobre su imparcialidad y cercanía con funcionarios federales. Esto puede erosionar la confianza pública en el INE y en la legitimidad de los procesos electorales, especialmente en un contexto de reforma electoral donde la transparencia es crucial.

¿Qué beneficios potenciales podría traer la colaboración entre el INE y otras instituciones del Estado en temas sensibles como la identificación de personas desaparecidas, y qué salvaguardas serían necesarias para proteger los datos personales?

La colaboración entre el INE y otras instituciones del Estado en la identificación de personas desaparecidas podría agilizar y mejorar los procesos de identificación, brindando apoyo a las víctimas y sus familias. Sin embargo, es fundamental establecer salvaguardas estrictas para proteger los datos personales y garantizar que se utilicen exclusivamente para este fin, evitando cualquier uso indebido o acceso no autorizado.