Validación de la trampa

El texto de Carlos Zúñiga, fechado el 23 de agosto de 2025, analiza la reciente validación de la elección de los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El autor critica la decisión del Tribunal, argumentando que ignoró las evidencias de irregularidades, como la distribución masiva de "acordeones" para influir en el voto, y que esto sienta un precedente negativo para la integridad del proceso electoral.

Un dato importante es la validación de la elección de los nueve ministros que conformarán la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación a pesar de las denuncias de fraude.

📝 Puntos clave

• Se denuncia la distribución de "acordeones" para orientar el voto en la elección judicial.
• La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación validó la elección de los nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

• Publicidad
• El magistrado Reyes Mondragón presentó pruebas de 3,188 "acordeones" impresos y 374 pruebas digitales como evidencia de propaganda ilícita.
• Los magistrados Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata votaron a favor de la legalidad de la elección.
• Se cuestiona la validez de las pruebas presentadas, argumentando que su estado "nuevo" no demostraba su uso real.
• Se critica la falta de consideración de la evidencia indirecta, común en casos electorales.
• Hugo Aguilar fue electo presidente de la corte, a pesar de las denuncias.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La validación de la elección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a pesar de las evidencias de fraude y la falta de consideración de la evidencia indirecta. Esto mina la confianza en el sistema electoral y sienta un precedente peligroso para futuras elecciones.

¿Hay algo positivo que se pueda rescatar del texto?

La denuncia pública de las irregularidades en el proceso electoral. Aunque no impidió la validación de la elección, la exposición de los hechos puede generar conciencia y promover la necesidad de reformas para garantizar la transparencia y la equidad en futuros procesos electorales.