Publicidad

El texto de Verónica Malo Guzmán, publicado el 23 de agosto de 2025, analiza las elecciones judiciales en México, argumentando que fueron fraudulentas debido a la alta improbabilidad de los resultados y la evidencia de manipulación. La autora critica la decisión de la magistrada Mónica Soto de desestimar las pruebas presentadas, acusándola de complicidad con el régimen.

La autora argumenta que la probabilidad de que los resultados de las elecciones judiciales fueran legítimos es comparable a ganar el Melate con una probabilidad extremadamente baja.

📝 Puntos clave

  • La autora cuestiona la legitimidad de las elecciones judiciales en México, señalando la improbabilidad estadística de los resultados.
  • Se menciona que 13 millones de mexicanos votaron en las elecciones judiciales, y que la combinación ganadora recibió cerca de 41 millones de votos.
  • Publicidad

  • Se critica la postura de la magistrada Mónica Soto, quien desestimó las pruebas de fraude presentadas.
  • Se destaca la labor de los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otalora por defender la verdad.
  • Se argumenta que la manipulación incluyó la distribución de "acordeones" para coordinar los votos.
  • Se menciona que en 14 estados se votó exactamente por las nueve mismas candidaturas ganadoras.
  • Se critica al TEPJF por no frenar el fraude.
  • Se compara la improbabilidad de los resultados con la probabilidad de que el Dr. Strange venciera a Thanos en "Infinity War".
  • Se menciona que en las pasadas elecciones presidenciales 60 millones de mexicanos salieron a votar.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La manipulación del sistema judicial y la falta de transparencia en las elecciones, lo que socava la confianza en las instituciones democráticas de México. La actitud de la magistrada Mónica Soto al ignorar las pruebas de fraude y defender una "verdad jurídica" falsa es particularmente preocupante.

¿Qué es lo más positivo que se puede rescatar del texto?

La valentía de los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otalora al defender la verdad y denunciar el fraude, a pesar de la presión y la oposición. Su integridad y compromiso con la justicia son un ejemplo a seguir y ofrecen una esperanza para el futuro de la democracia en México.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Un estudio del Brigham and Women’s Hospital encontró que comer cuatro horas más tarde aumentaba el hambre, ralentizaba el gasto calórico y promovía el almacenamiento de grasa.

Un dato importante del resumen es que el autor argumenta que la centralización del poder en Madrid está generando desequilibrios territoriales y tensiones políticas en España.

El análisis de los números es contundente: habiendo 7,400 millones de combinaciones posibles de votos para integrantes de la Suprema Corte, 45% de los votos válidos se centró hacia una sola combinación de 9 candidatos.