Aquí no pasó nada

Este texto de Javier Aparicio, fechado el 21 de agosto de 2025, analiza la reciente validación por parte del TEPJF de la elección extraordinaria de la nueva SCJN, a pesar de las irregularidades señaladas por algunos consejeros del INE y las evidencias presentadas sobre la existencia de "acordeones" y patrones de votación atípicos.

La validación de la elección de la SCJN por el TEPJF a pesar de las irregularidades detectadas.

📝 Puntos clave

• La Sala Superior del TEPJF validó la elección extraordinaria de la SCJN por 3 votos contra 2.
• Magistrados del INE como Reyes Rodríguez y Janine Otálora propusieron anular la elección del 1 de junio de 2025 debido a irregularidades.

• Publicidad
• Se argumentó la existencia de una estrategia ilícita de distribución de "acordeones" para influir en el voto.
• La participación en la elección judicial fue baja (13%), lo que pone en duda su legitimidad.
• Javier Aparicio entregó un análisis estadístico al TEPJF que sugiere patrones de votación atípicos e indicios de irregularidades.
• Se observó una correlación entre la tasa de participación y el voto a favor de las candidaturas ganadoras de la SCJN, especialmente en el sureste del país.
• El autor advierte que no atender las irregularidades de la elección judicial compromete futuras elecciones.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la validación de la elección de la SCJN?

La principal crítica es la validación de la elección por parte del TEPJF a pesar de las evidentes irregularidades, como la distribución de "acordeones" y los patrones de votación atípicos. Esto genera dudas sobre la legitimidad del proceso y sienta un mal precedente para futuras elecciones. La baja participación ciudadana (13%) agrava aún más la situación.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, podrían rescatarse del análisis de Javier Aparicio sobre la elección de la SCJN?

El análisis de Javier Aparicio, aunque crítico, es valioso porque expone las irregularidades detectadas y proporciona evidencia estadística que respalda sus argumentos. Su labor de amicus curiae busca alertar sobre los riesgos de ignorar estas anomalías y promover una mayor transparencia y equidad en los procesos electorales futuros.