Trump en las Malvinas

Este texto de Barry Eichengreen, escrito el 21 de agosto de 2025, analiza la respuesta de la Unión Europea a la guerra comercial iniciada por el expresidente estadounidense Donald Trump, comparándola con la Guerra de las Malvinas de Margaret Thatcher. El autor explora las razones detrás de la aparente falta de represalias por parte de la UE y otros países, considerando tanto las debilidades como las posibles fortalezas de esta estrategia.

El acuerdo de la Comisión Europea con Estados Unidos implica que la UE no recibe prácticamente nada a cambio de flexibilizar sus restricciones al comercio digital y comprar más energía estadounidense.

📝 Puntos clave

• La guerra comercial de Trump se diferencia de la Guerra de las Malvinas en que la mayoría de los países afectados no tomaron represalias.
• Solo Brasil, Canadá y China amenazaron con represalias contra Estados Unidos.

• Publicidad
• El acuerdo de la Comisión Europea con Estados Unidos es sorprendente, ya que la UE cede mucho a cambio de poco.
• La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, prometió comprar más energía estadounidense e invertir 600,000 millones de dólares en Estados Unidos.
• La falta de represalias de la UE se atribuye a la necesidad de mantener el acceso al mercado estadounidense, la dependencia de Estados Unidos para la defensa y la falta de un punto de presión similar al control de China sobre las tierras raras.
• La irracionalidad de Trump en materia comercial también influyó en la decisión de la UE de evitar represalias, por temor a una escalada.
• El autor argumenta que evitar represalias puede ser una señal de sabiduría, ya que estas medidas pueden ser autodestructivas.
• La UE debería ratificar su tratado de libre comercio con el Mercosur, consolidar sus relaciones comerciales con China y renovar su compromiso con el sistema multilateral de comercio.
• La guerra comercial de Trump, al igual que la Guerra de las Malvinas de Thatcher, sirvió para distraer la atención de los problemas internos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del análisis de Eichengreen sobre la respuesta de la UE a la guerra comercial de Trump?

La percepción de debilidad de la UE al ceder ante las demandas de Trump sin obtener concesiones significativas a cambio. Esto podría dañar la credibilidad de la UE como actor global y sentar un precedente peligroso para futuras negociaciones comerciales.

¿Qué aspecto positivo destaca Eichengreen en la respuesta de la UE a la guerra comercial de Trump?

La sabiduría de la UE al evitar represalias comerciales que podrían haber sido autodestructivas. En lugar de caer en una escalada de aranceles, la UE optó por mantener la estabilidad económica y buscar alternativas para fortalecer su posición comercial a largo plazo, como la consolidación de relaciones con otros socios comerciales y el fortalecimiento del sistema multilateral de comercio.