México SA

El texto de Carlos Fernández-Vega, fechado el 20 de agosto de 2025, analiza el estado actual del caso de corrupción relacionado con la compraventa fraudulenta de Agronitrogenados en 2013, involucrando a Alonso Ancira Elizondo y Emilio Lozoya Austin, así como a miembros del consejo de administración de Pemex. El autor critica la lentitud y aparente ineficacia de la Fiscalía General de la República (FGR), encabezada por Gertz Manero, para llevar a los responsables ante la justicia y recuperar los fondos desviados.

El caso Agronitrogenados le ha costado a México 760 millones de dólares.

📝 Puntos clave

• El caso de la compraventa fraudulenta de Agronitrogenados sigue sin resolverse después de 12 años.
• Alonso Ancira Elizondo, uno de los principales involucrados, se encuentra prófugo en Estados Unidos tras incumplir un acuerdo reparatorio.

• Publicidad
• Emilio Lozoya Austin, otro implicado, goza de libertad de movimiento a pesar de llevar un brazalete electrónico.
• La FGR es criticada por su lentitud y falta de avances significativos en el caso.
• Un tribunal colegiado negó un amparo a Emilio Lozoya Austin relacionado con la prescripción de delitos.
• La operación fraudulenta le ha costado a México 760 millones de dólares.
• Lozoya recibió al menos 8.4 millones de dólares en sobornos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La impunidad generalizada y la ineficacia del sistema de justicia mexicano, ejemplificada por la lentitud de la FGR y la facilidad con la que los implicados en el caso de Agronitrogenados evaden la justicia. La falta de rendición de cuentas y la aparente protección de los responsables erosionan la confianza en las instituciones y perpetúan la corrupción.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del texto?

La persistencia del periodismo de investigación, como el de La Jornada, en mantener viva la atención pública sobre este caso de corrupción. La documentación y difusión de los detalles del fraude, a pesar de la lentitud de la justicia, contribuyen a la transparencia y al escrutinio público, lo que podría generar presión para que se tomen medidas.