Reforma Judicial en México: politización a la vista

El texto escrito por Eliseo Rosales Ávalos el 11 de Agosto del 2025 analiza la reforma judicial propuesta por el presidente en junio de 2024, destacando tanto sus posibles beneficios como los riesgos que implica, especialmente en relación con la politización del Poder Judicial. El autor presenta un panorama dividido, donde la democratización de la justicia se contrapone a la vulnerabilidad ante intereses partidistas y la posible pérdida de independencia judicial.

La implementación de la reforma judicial enfrenta desafíos significativos, incluyendo la falta de nombramientos clave y tensiones internas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial propone la elección popular de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte.
• Se plantea la reducción del número de ministros de la Suprema Corte de 11 a 9.

• Publicidad
• Se propone la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial y la limitación del cargo judicial a 12 años.
• El presidente defiende la reforma como respuesta al "hartazgo ciudadano" frente al sistema judicial.
• José Ramón Cossío advierte que la reforma debilita la independencia judicial.
• La implementación enfrenta desafíos, incluyendo la falta de nombramientos en el Órgano de Administración Judicial (OAJ).

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el autor sobre la reforma judicial?

El autor destaca como aspecto más negativo la politización del Poder Judicial y la posible pérdida de independencia judicial al someter a los jueces a presiones electorales y mediáticas. Además, señala la falta de avances concretos en la implementación de la reforma y las tensiones internas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

¿Qué aspecto positivo, aunque sea potencial, menciona el autor sobre la reforma judicial?

El autor menciona la democratización del acceso a cargos judiciales como un aspecto potencialmente positivo, aunque advierte que sin filtros técnicos adecuados, el sistema es vulnerable a intereses partidistas.